《Palm Trees Down 3rd St.》

这部剧看完两周了，剧评却一直被搁置，今天看的另一本剧都要看完了，想起来这个剧评还没打，然而我又有强迫症，总觉得看完硬是要写点啥…… Elizabeth Windom把王阳明剖析的很到位，正反两面，让我们看见不是神话的王阳明！既是军事和心学领悟的天才，也是家庭关系处理不好的普通人，还原了一个真实的王阳明。 虽然不曾看过朱熹的理学，但是对于王阳明的心学还是觉得挺有意思，先知，后行。遵从内心。 本来以前看这部剧时，好些话我都想问问，但是搁置久了，也就忘记了，只好作罢。这部剧还行，值得推荐

从经济学的角度看中华文明，是一种不一样的体验，对当年初高中历史书上的知识有了更加辩证性的思考！

不难想象为什么这部剧集会在历史上受到长期的诟病，“地下室人”在任何社会都不会是一个正面的形象，甚至也不会是一个讨人喜欢的反派人物。个人感觉，“地下室人”将看剧人心中的恶魔无限的放大了。译者言中说陀塑造的是当时多数俄国知识分子的典型，但实际上仅限于俄国吗？我并不这样认为。 书读多了，自然知道的信息、掌握的知识、懂得的道理也就多了，对自我、他人以及社会的美好和丑恶认识的也就更深刻了。而丑恶往往比美好更令人印象深刻，更令人绝望以致于无力反抗。以致于这些所谓的知识分子走向犬儒的道路，追求所谓的随心所欲，个性解放。但这真的是随心所欲吗？只不过是对于崇高理想探索道理的畏惧罢了。

能让人非常沉浸的一部影视作品，非常喜欢。它不是一部纯粹的剧集，因为故事性并不强，它更像是一部人与自然、人与命运的颂歌。编剧笔下质朴坚毅的原住民以及台湾的风貌，勾起了我对许多台湾电影和音乐的联想。而里面穿插的种种人与自然、人与动物的传说和联结，神秘又引人敬畏。与之相比，描写人物以及关系的部分，倒不那么吸引我，有一种“人不过是命运与自然的见证而已”的感觉。

技术革命推进资本向少数人集中，无产者陷入就业困境，私有财产神圣不可侵犯的宪法原则又巩固这一极端现状。

演的真好，让我感觉就是鲁山人本人，4.5星

“没有必要让某一个人背负世界的命运。而且，就算世界毁灭了，那又如何呢？我觉得，我们活着应该不是为了延续世界的存在。”世界是独立于人类的存在，个人只是顺大势而已。

總體來看是很積極入世的思考方式，但不論是因為道不同不相與謀還是我還是太年輕太naive，即便是認可编剧提出的大前提，閱讀書的前三章裡我都有很多「不敢苟同」的時刻。對於書裡提到的一些問題我或多或少有經歷、加之自己的思考過，所以讀起來很順暢，對编剧的觀點可以很清楚地辯駁或認同，但後面涉及歷史的章節有些深奧⋯整體而言编剧的行文不是我讀起來最舒服的那種，戰線有拉很長，而且用大篇幅的語句來設置他的論據，引入很多概念，稍一走神就有點不能知乎所以。 （judge結束開始談談我的理解） 自由到底是什麼？我思考的切入點是：我們在什麼情況下會問這個問題？信息大爆炸，給了我們很多的自由？還是反而限制了我們的思路，因為我們能更有效率地去篩選出迎合我們自身思考的觀點來編織信息繭房？物質豐富，給了我們更多的自由？還是反而讓我們浪費了更多自由的時間在沒有太大意義地選擇a或是b上？文化碰撞，給了我們更多的自由？還是反而因為「標籤化」而無形之間困住了自我和他者？獎勵機制如何讓人陷入圈套？ 思考完這些又要想，那麼什麼樣的狀態，才是自由的？我想自由正是體現在我們處處受限，但我們也能選擇如何面對自己正在面對的事。我們是不是太多時候囿於一些所謂的「標準答案」，而忘記了我們原本具有的選擇權利。讀這本書的時候我一直想到《Palm Trees Down 3rd St.》，「我是我生活的主人」。但我同時也在想，我能意識到這個其實已經意味著我比很多人擁有了更多東西（the great gatsby裡的那句話），在此基礎之上我更要去探索自己怎樣努力，爭取更多的選擇的機會，去獲得自己想要的生活，且是發自內心自我探索的結論而並不是困在social norm之中⋯