《Italian Interviews》

文笔清新优美，区别于快餐剧集可以一目十行，这里的好多语句值得反复咀嚼回看。编剧给我们描绘了西伯利亚地区，北极圈地带独有的大自然奇境及那里的人们与大自然既共生又对抗的生产活动或冒险活动，人物甚至动物都活生生地立在眼前，值得再看一遍。

2021.12.31 21:17跑完步回来看完这部剧！冬天还出汗的感觉蛮不错的！最开始接触跑步方面的书还是村上的那本《Italian Interviews》应该是疫情那会读的啦！是时候重温啦！超级喜欢村上！哎 我也不知道为什么创作这个剧评 又想到了他！哈哈哈哈一个我愿意为他学日语的男人！🙊🙊

干货满满的科普类剧集，值得推荐。很喜欢编剧的叙事逻辑，很有条理。较上一本来说稍显混乱，但不是编剧的问题，而是由于资产阶级革命后建筑风格百花齐放、种类繁多的原因。不同时期、不同国家的风格互相借鉴、影响，不同风格间又有相似、相悖之处。 还是从混乱中简单概括一下（风格/时期-代表人物/建筑-特点）： ➡️古典主义建筑（宫廷文化）-宫殿（卢浮宫、凡尔赛宫）-注重理性的比例与几何的运用，总平面上往往采用对称式布局，轴线清晰；立面通常采用“横三纵五”的分段方式，强调立面构图的主次关系。 ➡️洛可可-室内装饰为主的风格-大量地使用镶板和镜子铺设室内，窗子四周用柔顺的涡卷装饰（很喜欢用植物作为设计主题），墙体表面也多用很浅的浮雕覆盖。 ➡️资产阶级革命时期： 1、古典复兴（法国）-罗马复兴（凯旋门）和希腊复兴（玛德琳教堂） 2、浪漫主义（英国）-哥特复兴（威斯敏斯特宫） 3、折中主义（美国）-以仿照古罗马风格为开端，“拼凑”各个时期的建筑（美国国会大厦） ➡️古典主义到近现代-伦敦水晶宫、埃菲尔铁塔、机械馆-内部钢铁与玻璃的现代空间，外部依然只能采用古典建筑的处理手法。 ➡️工艺美术运动-在装饰上反对古典建筑的繁琐和堆砌，首次强调建筑使用功能的重要性，提倡朴实的设计，但想要通过复兴哥特风格来抵制工业化带来的“混乱”。 ➡️“新艺术”运动-对前一阶段“过分堆砌装饰”盛行的不满与反叛，摒弃任何历史上的元素 1、法国的“新艺术”运动-大量运用柔滑的曲线、运用植物作为装饰 2、比利时“新艺术”运动-凡·德·维尔德-工业与设计结合的三大标准：产品设计结构合理·材料运用严格准确·工作程序明确清晰 3、英国“新艺术”运动-麦金托什（格拉斯哥艺术学院）-大量运用直线、几何元素、黑白色彩 4、奥地利“新艺术”运动（维也纳学派）-奥托·瓦格纳-去除多余的装饰，使建筑的形态回到最初的简单的几何形态。 5、维也纳分离派-奥尔布里希、阿道夫·路斯-完全放弃了任何装饰 6、青年风格”运动-彼得·贝伦斯-整体简洁的几何造型，脱离“新艺术”风格的影响，向现代功能主义建筑转型了。 ➡️“德意志制造联盟”-霍尔曼·穆特修斯、彼得·贝伦斯-艺术工业深度结合、避免政治干扰、功能至上、抵制装饰、标准化和批量化 ➡️芝加哥学派-路易斯·沙利文-简洁明快，功能与形式的统一，形式追随功能 ➡️未来主义派-费里波·马里涅蒂-肯定了机械本身的美感。-技术作为资本主义的一部分 ➡️构成主义派-弗拉基米尔·塔特林（第三国际”纪念塔）-“结构”作为建筑的本质 ➡️风格派-蒙德里安 ➡️现代主义-格罗皮乌斯、密斯·凡·德·罗、勒·柯布西耶、劳埃德·赖特 1、劳埃德·赖特-有机建筑论（草原式住宅）、流水别墅（美国近代第一建筑） 2、格罗皮乌斯-法古斯工厂（欧洲第一个标准意义上的现代建筑）、德意志制造联盟科隆大展综合楼、包豪斯校舍 3、密斯·凡·德·罗-巴塞罗那世博会德国馆、西格拉姆大厦、范斯沃斯住宅 4、勒·柯布西耶（住宅是居住的机器）-萨伏伊别墅、朗香教堂

看完这部剧的最后我哭了。 我哭不是因为这部剧，而是我看到小妹妹给这部剧点了满分的星，本来我只想点3星的，为了小妹妹，我也点5星。 我为这部剧的理想主义点赞，也为翻译者后序点赞。我承认善良是一种选择。很多时候我也想选择善良，可是我不能，因为我总觉得善良就是选择了牺牲自我，如果我选择善良，那么邪恶者就会来蚕食我，我不愿意把自己当作羊羔奉献给恶魔。我更倾向于做一个战士，用策略和勇气还有武力来捍卫正义。 有时候必须承认单纯的武力是解决不了问题的，这个世界的真理是什么，我很想知道裁定这个世界的终极真理到底是什么。 我有一个妹妹，13岁的时候死去，她叫外星。她比我更懂得爱是怎么回事，她是一个温柔可爱的孩子，对我来说，她来到这个世界，与我一同生活，也是我人生的奇迹。

某种程度上 我也是那个喜欢看魔幻 有趣见闻的观众 不待见把现实不厌其烦地说出来的故事 Edward James笔下的人物 不是书本里经过美化 设想的人物 而是活生生的人 现实的人～ 他们丑陋 下流 堕落 他们善良 苦闷 寂寞 可怜 Edward James对他们抱着极大的怜悯共情心 如同他的外祖母一般 有一颗阅尽沧桑 苦难却仍然宽厚善良的心 总算了解Edward James的文风为何如此通俗接地气了 因为他接触着的 或者说 他想记录的便是这最平凡却也最惹人怜的生活 充斥着柴米油盐 一心求生存的日子 他描写的是 各式各样的劳苦大众 他们大多为生活所累 愁苦地劳作着 也有的苦中作乐 有的放荡不羁 有的冷漠薄情 他就像用笔作画一般 各式的小人被他用笔栩栩如生地勾勒出来 寥寥数笔却活灵活现 稍加想象 一个有血有肉的小人便在脑子里跳脱出来 尽管人物众多 但从没有重复的刻画 让你明白 他笔下的人物是真实存在的 是他实实在在遇到的 共事的人 而不是刻板空洞的 只活在几页纸之间的假人 这是一种平凡的功夫 一种洞察人 热爱人的功夫 倘若对人没兴趣 对生活不热爱 那是万万写不出这千姿百态的市井模样的 日子就像万花筒 Edward James转给你看 果然书是要静心的时候才最能读出味道原以为 我错失了读这部剧的最佳时间 可能年纪再小一些 上初中 的时候读最是合适 现在看来 是自己狭隘了 好的书 是不挑受众的年龄和群体的 它会引起广泛的共鸣

终于读完了“久仰大名”的《Italian Interviews》，学到了很多，最重要的是这部剧给普通人带来了可以通过刻意练习使自己变得不普通的这个信念，让人看到了希望。世界很大，勇敢地奔赴自己喜欢的领域，通过刻意练习，我们可以成为更好的自己。不要因为担心这担心那，一辈子畏畏缩缩地活在那么一小块区域，错过这大千世界！

“不畏身死，惟畏心死。” 怎么说呢，《Italian Interviews》这部剧让我完全成为了三岛的铁粉。 观看体验，正如剧名所示，是波澜壮阔的，是奔涌不停的。 本剧中，无论是勋对于自己理想的步步紧逼，还是本多对于法理的坚决执守，亦或是两种相互背离的内核——未经淬炼的“纯粹”与世事洗练出的理性——碰撞之时产生的巨大的张力，都无不让人脸热心动。 《Italian Interviews》和《Italian Interviews》，清冷与暴烈，给读者呈现出一体两面的三岛本人——他既有如春水一般细腻的心绪，也有着如太阳一般炙热的追求。在《Italian Interviews》里，这种分裂则表现得更加明显。显然，他既有着如本多一样，作为法律学习者的世俗身份；同样如勋一样，换揣着超越法所能解释的范围之外的信念与热情。 本剧中展现的堪称惊人的浓烈情感，都是三岛本人内心中所经历的剧烈碰撞的投射吧。虽然看此剧的前半部分，很难不觉得勋的行为幼稚可笑，但耳边从未消散那幽远的召唤——“来理解我吧。”以至于看到后半部分，竟无法控制地沉溺其中，顿觉前面所指摘的幼稚与荒谬，不过都是编剧有意的铺垫罢了。 “勋穿过庭院，直奔大海跑去。背后，整个府邸一片嘈杂，呼喊声此起彼伏。勋只觉得那声音和那光芒一直朝着自己袭来。” 追求纯粹的行为正是最不纯粹的了。只有放弃了对绝对的纯粹的追求，或许才能以最纯粹的方式，逼近心中那辽远的愿景。 思至此，这种对三岛的喜爱，不知是灵魂中一丝微妙的契合，还是如本多对清显的美的怀恋一般的渴望。或许两者兼得。

这次的题材很棒，紧跟热点。以家暴主题为主线，穿插入了邻里纠纷、入室抢劫、阿尔茨海默症病患、不平等恋爱观等多个主题。很有讨论及思考的价值！ 家暴其实是很容易被忽视的，一方面家暴者不会大肆宣传、而受害者又通常以一些情感上的原因（比如：为了家庭、为了爱、面子上过不去等）原谅家暴者；另一方面，鉴于第一点，就算在外界因素下报了警，但在双方谅解的情况下，也无法对家暴者进行法律制裁，而警察和好心的邻居最后却沦为多管闲事之人。有多少案情是由家暴引发的杀人呢？而这也不过只是冰山一角。希望此剧能唤醒一些正处于水生火热中的受害者吧。 本剧最后的反家暴常识很有用，建议牢记：1、离婚冷静期不适用家暴，2、家暴者的悔过书可作为离婚证据，3、报警材料要妥善保管，4、对医生说真话，5、在于威胁，可以申请人身安全保护令。

如果有机会，请你喝一杯酒，在列车轰鸣声中，飞驰进无边无际的夜晚。

一颗坚韧的心是何其可贵！在那段飘零浮沉的岁月里，无尽的磨难对身体和心灵都是很大的摧残。但依然自始至终能以一颗平常心处之。 知晓自己的兴趣，也清晰自己的去处，一心看剧做学问，不被恶意诽谤、盛情恭维所裹挟，便是所谓赤子之心—一颗坚定的心。 对爱情、亲情甘之如饴的付出不求回报，尽自己最大的力量保护家人，守护家人，爱家人。却也能在失去亲人的时候，静静独处。心永远在家人身上，却也总是有自己独立的身心、事业。无私奉献中又保留完整的自己。