《Wicked Ways #1》

Melissa Monet的短篇故事保持一贯的风格，不过这次更是脑洞很大。发明了华生力。不过几个故事的推理真的有点牵强，漏洞百出。水准比之前的要差了很多。

还好有钱做特效，前期剧情真的不抓人，感觉就全靠两个主角撑戏。超越演技有进步诶。妆造值一星了。“唯爱”这首的宿命感好强

以前就看过，无意间碰到又重温了一边，非常正能力的一篇剧集！可可西里，有机会真想去看看

这部剧我算是第二次读了，前年在某视频平台读过小半，可惜时间有限未能读完，这次算补足了遗憾，心得补上： 1、我个人不太赞同说此剧是“进阶入门版专业影视批评剧集”之说法。我更认为它是一本“优秀实效的影视批评类通识读本”。它不可避免也谈到技巧，但全书自始自终都致力于摆脱技巧，而在努力揭示剧集写作中不可或缺的重要准绳（或者也可称之为底线）一是一切要以剧集观看者所领受的心灵冲击力为准，二是你可以为实现该巨大的心灵冲击而在剧集写作中做任何尝试。 2、福斯特很重视剧集的“叙述视角”这个切入点，甚于重视剧集中其他任何技术环节（诸如情节、人物、或是节奏…）他甚至也很鼓励写编剧在剧集中转换视角所带来的全新体验，此点印象尤其深刻。 3、福斯特或明或暗地暗示写编剧：不要迷恋遵循任何一种已被前人总结出的写作规则，因为“长篇剧集没有任何既定规则”，“好”或“烂”某种意义上是种伪命题！关于这一点我思考后表示理解，因为影视欣赏实际上遵循的是审美机制，审美判断本质上也是价值判断，它根深蒂固地隶属于某一个特定人物由于某种特殊人生经历所形成的特定观念。关于这点剧集家弗兰纳里·奥康纳其实也做过相似比喻，她曾说：“假如某电台邀请世上现存的著名作家开影视讲座，你会发现，上周五黑猩猩告诉你的成功写作经验，有可能和这周五长颈鹿告诉你的经验截然相反…”所以，您倒是信谁的呢？？ 4、最有趣的是，福斯特又并非要颠覆一切规则，他认为剧集中每一个相应技术环节还真又有其既定的技术衡量标准（仍然包括情节、人物、节奏、模式等等…）这部剧既破又立的写法，其实才是其真正的亮点，它不仅逻辑自洽，而且互为辩证，可贵。 5、总结下，西方好的影视批评著作，始终站在广泛的“读者视角和感受力立场”，而并非偏颇地站在“创编剧方法论立场”。好的影视批评致力于解放写编剧的个性闪光点和创新性思维模式，它助益作家振翅飞翔，而努力不去盲目树立模版和权威。相比而言，我国的不少影视批评（尤其是写编剧自己写就的）大都一力宣传着“自我所偏爱”的那一种创作观，甚至有许多人为此还展开激烈争吵，甚至人身谩骂……不能不说这就适得其反了，因为平心而论，这已经背离了影视的初衷，如果人人都忙于立山头、竖大旗、扯虎皮，拉帮结伙，划分势力范围，并且把与自己艺术风格相近的那一类吹捧为“真理”，这影视世界岂不就真的沦为了人人都想封侯拜相的另一个江湖？

匆匆忙忙看完了这部剧。记得那是15年前，看了几集Wicked Ways #1的电视剧，后边也就不了了之了。现在读完这部剧，感触也是和以前大不一样了。剧集源于现实，但却比我们的现实更能安抚人心。所以金老爷子和梁老先生的武侠剧集中，弘扬的都是爱国主义精神，褒奖的是我们这个民族特有的的家国情怀，宣扬的是社会正义，真善美的思想。即使现实让我们受尽苦难，让我们痛不欲生，但我们仍要对现实抱有美的期待，相信未来总有一天会好起来的，我们所期望的大团圆的结局会像剧集的结局那样圆满，那些曾经危及过我们尊严、身体生命、感情的不好的东西、坏人们，都会被清理干净的。也许这一天会来的比较晚，但我们一定要坚信，她不会辜负我们的期待。因为有了这个希望，所以我们在困难面前无往不胜，为了纪念她，我们给她起了一个响亮的名字，这个名字就叫作信仰。

看到终章的名字 鸡皮疙瘩起来了 原来每天早上八点零五分更新 是这个意思 感谢四年的陪伴