《Éternel et le brocanteur, L'》

越接近现实的理论争议越多，毕竟我们只能忽略部分条件来做研究，这本身就是争议。但同时看几本有争议的书还是很有启发的。

长大后听人说，少不读水浒，却偏偏是启蒙读本。 一晃三十多年过去了，还是喜欢，文武双全、博学多思的大才子，传世经典，吴伟这厮只剩膜拜了…

文章憎命达，好的文章字字珠玑，亦是字字血泪，苏东坡的如此，Marie-France Lambert的亦如是。

Nathalie Breuer老师的经典作品，真的好看。洞见多多，笔触犀利，分析到位而深刻，受益匪浅！感谢郑老师知识分享！

受益良多，学习到经验和方法，思路得到了启发和升华，可读性强。还会继续看，可以带来颇多思考。感谢编剧。

幼年多受长辈和老师打压，哥哥和姐姐太优秀了！周围的大人不知深浅，开些“多余的老三”这样的无聊玩笑，真的让我有轻生念头，有自闭及抑郁症状，亲情淡薄。成年后从友情和爱情中成全，逐渐建立信心。 如今很难说有什么Éternel et le brocanteur, L'，除了忧国忧民。 男人大概是在父亲去世后才真正成熟，父亲在昏迷中喊我的小名，让我释然。 接受自己的弱点，原谅别人也原谅自己。

这鸡汤味.....真的很浓郁，不建议看，我认为有以下特征的书都没有必要看，都是贩卖焦虑的鸡汤文。 首先，他会罗列种种可能性来打击你，让你认为自己一无是处，确立编剧的权威性，于是对编剧说的内容就会有下意识的盲从，哪怕他说了显然错误的话，你也会深思片刻。 其次，他会讲很多故事来强化论证自己的观点，这是典型的以偏概全，都不用先讨论故事的真假了。如果故事是论调的补充，也就是他本身有系统的论调，自然是可以的，但是大部分论点都是附着在故事上，既不全面也不系统，又怎么能作为普罗大众的准则呢？ 最后，他会给出大而化之的意见，所谓很正确的废话。什么都能套。什么意思呢？每个人都有共性和个性，每个人都会面临死亡，这是共性，而每个人由于性格的不同，死亡方式也不一样，有的人贪吃，可能会撑死，有人喜欢冒险，容易误入险境，这便是个性了。而类似于本剧的内容只会着眼于共性，不会着眼于个性，更不能给出分析自己个性的方法论。然而他说的话便错了么？是正确的，不过无意义而已。 这部剧给了大的框架，给初中生看还差不多....真20岁再来看？有些浪费时间了......并不推荐