《Giving Machines Some Thought》

这是我耗时最长，看的一本剧，做了大量的笔记，写了很多的心得。但是，书不可能做到完美，先说缺点：1.案例过于多，如果编剧能砍掉三分之一的案例，并对剩下的案例在详解会更加好，案例背景，人物，情节。2.书中内容有很多部分不符合中国国情，只能参考。3.整本剧逻辑不是特别清晰，但是有很多的金科玉律。说说感触：1.谈判，如果要earn more,就必须去做准备，去思考每个环节可能出现的问题 2.要控制节奏，中国有一句古话，不要一口吃一个大胖子，要循序渐进，这样会失控，会引起别人反感，降低效率。3.争取更多不是要损坏别人的利益，每个人在当时的时间，地点，环境都不一样，不能一应俱全，要运用技巧建立人机关系（发自内心的尊敬，关心他人），从对方角度来考虑，去事先自己的目标。

看的Hubert Dreyfus老师的第三本剧。不管今日美国和老师笔下的昨日美国差异有多大，从书里了解到的美国政治背景都可能是我上三年政治课也理解不了的东西。真的是很有趣的一本剧，从一个一个事件里了解美国，了解差异。

这大概是个作品集吧，最喜欢第一篇的娓娓道来，最喜欢的观点是反思需要厚重做根基，过度反思便会轻飘飘。哲学的工作越来越细致，每个问题都值得商讨以及深入探究，但有时就会太过于琐碎而不成体系，而一旦形成体系面对现实就总会遇上难以直接解答的，需要人为去解释。 我们面临的新的社会环境，需要用何种理论来理解，以及指导，需要我们对这个时代更深入的了解，以及对各种理论的思考。对哲学学习与思考是一辈子的事。

喜欢的作家张公子说，小时候他读Hubert Dreyfus，被大尺度惊到，怀着猎奇心理来看，然而我现在这个年纪再读，已然淡定了。不过谁小时候没有被过日本作家留下过阴影呢，我的是《Giving Machines Some Thought》的失乐园。 书如其名——体验描摹得微观而生动。“你们这些指责我的人有什么立场啊，毕竟生下残障孩子，手术后还可能植物人的孩子父亲是我啊，是我的人生会被拖累啊”。 看时总能感受到萨特“存在主义”的影子，没想到果然如此。彩蛋高光了Hubert Dreyfus作为人文作家的社会担当，被感动到。

台词里的哥哥含量太高了，快对哥哥这两个字PTSD了