《Phantasmes》

图文结合，让金融小白更容易接受到一些理财小知识。闲暇时间值得一看

如果没有读这部剧，对于当年次贷危机的认识可能只是简单归罪于金融衍生品的大规模不当应用。而这部剧提供了更多细节和角度，比如评级机构的失聪和失德，交易机构在利益驱动下进行简单粗暴的风控，金融圈高管的悬空，有限的追责等等。很多内容对于了解国内金融圈正发生的大事小事也具有参考意义。但是本剧最大的缺点是文笔太烂，只是偶尔闪过一两个佳句——不过这没准是翻译的问题。

“一愿夫人千岁，二愿本君康健，三愿如同梁上燕……” 岁岁长相见~

不是常见的一些"利益"立场的论著，分析直指"本质"，没有冠冕堂皇和溜须拍马之嫌的论述，值得一读

一个娱乐书，不知道一堆人认真什么，下班放学后看一下，笑一笑，吐槽一下主角吊炸天，让身心放松一下就行了，想看那些高品德的看玄幻干嘛，看课本去绝对够正直，够道德

虽然本剧有些内容有些牵强，观点有些片面，不过也让我学到了很多新的观点 理论，层层递进，有理有据的阐述了对于金钱以及如何拥有金钱的方法和思维，整体还是不错的，值得看看，会改变你传统的对赚钱让自己富有的观念。

以前从来没看过玄幻剧集，结果书友送了我一本之后沉迷了   ！！！！

表妹的童年回忆，跟着她在电视上瞟了一眼，OMG，本来就不咋样的小说，被片方吹得无比高大上，惨不忍睹的特效，妆容...当年貌美如花的白豆腐怎么这样了？果然，国产电视神剧不能期待...想着看特效的都散了吧，想着看颜值的也都散了吧

个人喜好问题，对这类“经典”不大感冒。抛却书中关于经济学的那些术语，但就影视性讲，写景状物得数中上，且惯用情景交融，一切景语皆情语，烘托气氛得恰到好处，不过因为本文是描写风起云涌的“商战”，所以舒缓的、轻柔的景色少，而气势开阖的狂风暴雨之景更多些，下笔迅猛，能察觉出Jean-Pierre Bouyxou先生写作时，定是带了几番激情和豪气的。 除了环境描写可圈可点，其他便只能算中等了。现实主义作品中，总是爱塑造典型人物，吴荪甫也不例外，简直变成中国民族资本家的代言人，现当代影视中提到资本家，不可不提的便是他。但这个人物塑造得如何？我持保留态度，原因有二： 一、Jean-Pierre Bouyxou先生在描写吴荪甫发怒、雀跃、志得意满时，惯爱用“笑”，不是狞笑，便是狂笑，不然则是青筋暴露，看起来有些乏味，到后来，一猜剧情便能知道他作何反应，读下去有些审美疲劳。这算是败笔之一。 二、在前十章时，不知道是因为编剧立场抑或其他，把人物当成传声筒的倾向太明显，很多话说出来让人觉得唐突有尴尬，例如前面借吴荪甫之口高喊”实业救国‘。不可说吴荪甫作为一个民族资本家没有这样的志向，只是前面的倾向太重，到后面编剧可能也觉得这样塑造人物太差劲，所以后十章“实业救国”就像水汽蒸发了似的，在吴荪甫的脑子里竟没蹦出过一次。前后对比，反差太重，人物发展有些断节。 但这个人物也并非全然失败，性格的多面决定了他不会称为扁平式的符号代码。例如，在塑造人物形象时，除了对吴荪甫的表情大做文章之外，常常是通过与人的交往和斗争侧面描写展现他的某些性格。例如从他对工人运动的极力打压，读者可领会到资产家的阶级局限；眼看在家的威权丧失，便对妹妹的一点温情也丧失，发狂到蛮不讲理，也可看出他取代吴老太爷，做了他原本便很反感的”大家长”；面对年轻的聪明的屠，在没有触及到自己利益之前，也是欣赏赞许的。 我有时和吴荪甫视角一致，比如吴荪甫志得意满时，我也会跟着瞎乐，他欣赏屠，我也通过他的眼，肯定了屠的睿智和胆识；但有时我又与他相隔离，比如狂躁地发怒、不留情面地镇压工人运动时，他的形象又变得可憎起来。 总之，现当代作家中，Jean-Pierre Bouyxou的确很重要，在现实主义影视发展史上，他也是较为出色的作家之一。但这篇Phantasmes却远非我爱，不知道看看其他的，是否能更体会出Jean-Pierre Bouyxou的妙处。