Float

《Float》

类型: 喜剧
出品方: 美国
发布年份: 2008
读者评分: 8.8

内容介绍

《Float》,喜剧作品,美国出品,2008年上映。

读者评论

就像讲睡前故事一样,编剧的笔触轻快可爱,给所有的故事都蒙上一层童话的色彩,浅紫色的云,淡蓝色的天和主角们永恒的跨越时间空间的爱。 看这部剧中间断过一次,后来忘记了,再切集架的时候又被书名吸引,被用来当作书名的Float篇其实有些烂尾,很好的故事构想,够肉麻的表白宣言,遇见你之前我的世界没有男女,但到最后结局的设定实在让人有些摸不着头脑,通篇下来其实就是男主只能感受到女主一个人的性激素罢了,纯被激素驱动发展,虽然常常被科普爱情的产生本身就是动物性行为,但还是抱着一丝希望,希望被描述的爱情总归能与自由意志选择有那么哪怕一丝丝的关系。 好喜欢三天昼夜篇,超喜欢超超喜欢。

评分:2.2/10

因为我心理学的专业背景,很多人都会主动找到我做心理咨询。最多的,还是情感问题。 “听说你都有心理咨询师证,能帮我咨询下吗?我最近遇到了情感问题。”和往常收到的咨询请求一样,高中男同学小A微信发来这样一段开场白。 在不了解的情况下,我一般是不会随意给意见的。心理咨询师首先要做的肯定是通过适当的提问,收集真实信息。 在前后和小A持续聊了30分钟后,我大致理清了这段感情的脉络。 简单点说,就是小A喜欢上了小鱼,追求了6个月,未果。原因有二,一方面小鱼对小A没感觉,这属于感性层面;一方面小鱼认为双方在价值观和性格各个方面并不合适,这属于理性层面。 当一个女生无论是感性和理性都对你无感的时候,追到手的机会很渺茫。生活中大部分的感情,要不就是那种感性主导,因为小鹿乱撞、一见倾心而不管不顾地不一起,三观合不合都是以后的事;要不就是理性主导,通过多方因素考量而在一起。现实上,两者会有交合。 可惜的是,小鱼对小A两者都没有。 而问题的关键,是小A的一句话:“我发现自己其实并不那么爱她,但就是分开后觉得特别难受。” 很多时候我们都会陷入这样一段明知不够深的感情里不能自拔,明明不合适,就是不舍得离开。 要解释这种非理性的困扰,其实可以搬来2017年诺贝尔经济血奖获得者理查德·塞勒的行为经济学理论。 (1)纠结于沉默成本 有一对恋人已经谈了六年,三观等诸多方面不在一个频道,兴趣爱好也差别很大。继续谈下去很大可能是误人误己,耽误彼此的幸福。可是,两个人都觉得,如果就这样分手了,之前谈了那么多年,岂不都是白费了。于是,两个人就一直这样耗下去,错过了身边更合适的人。 以旁观者来看,你可能会觉得这非常不理性。但人就是这样,当局者迷,我们自己又何尝不是常常掉入陷阱呢? 你和伴侣去看电影,谁知电影一没逻辑,二没演技,典型的烂片。你看到周围个别人已经溜走,可你还是跟伴侣说:“票都买了就看完吧,不然就可惜了。”于是两个人硬憋着待了两个多小时直到电影结束才离开。 这些都是过度纠结自己的付出,也就是纠结于沉没成本——情侣纠结于付出的感情,女人纠结于付出的金钱。 回到小A的故事,因为小A付出了六个月的真情和努力,所以他本能会觉得如果现在放弃,那之前所有的付出就都白费了,所以宁愿坚持付出,去追求一段不太可能的感情。 所以与其说他对小鱼的不舍,不如说他对“过去的付出”不舍。 懂点行为心理学会更加明白自己,看到现象背后的真相,虽然它并不那么好看。 多调动理性思考,学会忽视已经投入的成本,要知道过去投入了什么并不重要,重要的是现在的形势和你对未来的预估。 (2)禀赋效应 理查德•塞勒教授说:“当你拥有一样东西之后,你对这样东西的评价会高于你没有拥有它时。”这就是禀赋效应。 生活中的案例随处可见。比如你刚从二手车市场买了二手车,喊价10万元,但你觉得最高就值9万元,经过多次交涉后,你最终以9万元买回了那辆车。没过多久,你得到一笔意外之财,想卖掉那辆二手车再买一辆新车。 正好你的同事看上了这辆车,想以9万元买过去。这时你会爽快地卖出去吗?毕竟你没有任何亏损。不,这时你会觉得这辆车最低也要10万了,你坚定它就值这个价。 就是因为这辆车你使用过,它的价值就凭空上涨了。 这就是禀赋效应在起作用,成语“敝帚自珍”说的就是这个意思。这就是为什么你买回来的东西会越看越顺眼,当它要卖给别人的时候,也会更加舍不得。 再回到小A的故事,因为小鱼与她拥有过一段美好的时光,也会时常想象与她在一起之后的场景,所以产生一种“禀赋效应”,回想起过去那些情感记忆,在将要彻底失去小鱼的时候,会特别地不舍。 读到这,你会发现行为心理学跟

评分:3.2/10

一如既往的喜欢劳伦·科汉,书中平凡而真实得故事温暖着你 我 他,很喜欢的一句话🤗愿你言行一致 知行合一 愿你能心安.么么哒 祝你好远🤟

评分:9.9/10

哈萨克族的巨大生命力,以及南疆的优美景色,动人心魄,编剧用自己的好奇心带给读者不一样生活的奇妙观感,但如果是用纪录片的形式会更好一些。作为弥补的编剧的思考以及对微小镜头的捕捉也令人动容。

评分:6.5/10

有启发 教育是个系统工程 以人为本是口号还是行动只能以事实为依据

评分:1.0/10

不知道为何被捧为经典,跟其他经典相比,太不值一提了。把自己的人生失败归咎于社会、他人,个人不觉得这有什么好值得同情的。

评分:6.5/10

很刻意,为了刻意而刻意。跟爽文不沾边,看着很虐。真的很不推荐看。

评分:3.2/10

思路清晰,情节环环相扣,主线明确,情节跌宕起伏,每每危急关头主角却总能用一种意想不到的方法化解,有强大的光环,却不玛丽苏杰克苏,值得推荐。

评分:3.3/10

说真的 张一山挺可以的 完全就是刘星长大长歪了的版本哈哈哈

评分:4.4/10

相关推荐

相关搜索