《Ciao, les mecs》

我要哭死了，呜呜呜呜呜呜，前段看见Gérard Hérold《Ciao, les mecs》一本七八百，没有钱买，现在天地图书可以看了！可以看了！啊啊啊啊啊啊！好开心！

我能说我就是“一朝顿悟”吗？《Ciao, les mecs》里面有这样一句话：“当你不知道你是你的时候，你才是你，你要是知道了你是你，你就已经不是你了。”

真正的苦难，我们是没有体会过的，幸也不幸，因为每个灵魂都渴望不凡，却又无比平凡。

久久未见的市井记忆回涌，熟悉的配方，却是不同的味道。 一只U盘，两个皮包，三位焦躁人。 高官、富商、失意者，阶层差异就是天然的戏剧冲突，加上Jean Piat的故事力，一场无尿点的好戏揭开大幕。记得姜武主演的《Ciao, les mecs》么？同样存在巨大阶层差异，不同样的反抗意识。 一颗钻石手中大权在握，随便说句话，都是上亿的项目，一粒尘埃中年离异，为了6万元的欠条玩命。人类的行动有迹可循，都是符合自己身份的行动，绝非一句命运摆布就可轻易解释。 而钻石不过是石墨的原子排列失误，尘埃也可以堆积成丘，任何事都在产生变化，也有骨子里烂掉的人，上一秒和下一秒，永远是不同的两秒，十副塔罗牌算尽，谁能想到李雪琴其貌不扬，却一夜成名，吴姓男子又锒铛入狱，万劫不复？ 不比《Ciao, les mecs》的底层史诗，也是个绝版的小故事。

观点很客观，也很独到。在全球化的形势下，美国这样一个大国的政治社会变革，对其他国家也有着重要的影响，同样有很多经验和问题值得我们借鉴和思考！

在读《Ciao, les mecs》的时候，觉得Gérard Hérold的书最大的魅力是严谨，书在历史而旨在未来。而读到这本《Ciao, les mecs》更大的感觉却是，摆脱了历史只在瞻望。像是一种经历了艺高人胆大的播出探索后，敢于放言的自我释放。这个写作逻辑也正符合看剧逻辑，由思索而沉淀，由沉淀而想象。浸润在信息技术时代，很多红利已无法规避的逝去，国人面对的是突破民族主义才能强化民族精神的选择。边界、分配、个人权利可能都将面对重新定义。依然喜欢Gérard Hérold的书，最为难能可贵的，观看难度降低了，但是你得先撬开脑洞。

喜欢Charles Aznavour叔叔微微上扬的唇角上若有若无的嘲笑，喜欢他对人性的洞若观火，更爱他隐藏在英国绅士外表下危险的禁忌之恋、炽烈的爱欲之火。 但不爱他在《Ciao, les mecs》中创造的男主角拉里。 拉里诚然是个高尚的、纯粹的、摈弃了低级趣味的人。可是，以我这对神明不够敬畏的家伙偏颇来看：一个身上丝毫不带荷尔蒙味的男人，实在可疑。 放下七情六欲，就可以至臻顿悟的圆满吗？那这圆满该是怎样的干瘪枯燥。对于选择重新入世的拉里而言，它不会磨损于砂砾般粗糙的生活吗？它不会沉溺于泥潭般的无力感吗？它要怎么才能保持一如既往的澄澈清明？如不能，一切不就回到被救赎前的原点了吗？ 上天有好生之德，赐予人类美好的灵魂和肉体不是让我们用来浪费的。Charles Aznavour叔叔鲜衣怒马、恣肆浪荡的一生，完美诠释了这一点。情感上棋逢敌手，快乐与疼痛交织，虽然因同性恋的隐秘身份，也泅渡过无数暗夜，但Charles Aznavour叔叔终归算是没有辜负此生的。那又凭啥让可爱的拉里来承担这无爱无欲的一生呢，哼哼，太不厚道。 如果说拉里的形象有些空洞，那伊莎贝尔就是令人讨厌了，外表完美内心冷漠，除虚荣和占有欲外一无所有。无法为了精神放弃物质，得到世俗的所谓幸福人生之后，又不择手段不惜害人也想要赢回圣徒的心。可惜圣徒无心，扑空了。 苏菲这个角色着墨不多，拉里最后忽然冒出的关于苏菲的几句评价，让我感到突兀，一位太缺乏铺垫的女二号。。。艾略特和苏姗鲁维耶，则更像那个时代的符号。我不太理解的是，为什么拉里要对着苏姗才说得出战争带给他的创痛，因为这个妓女饱经风霜、具有难得的理解力吗？那书中的作家，不也具有同样的倾听和理解力吗？或者，有些话，只有对陌生人才说得出口吧。 相比较而言，更喜欢月亮与六便士，觉得完成度上也不及它。 2019.9.20

嗯不错，考完研终于看完了。整本剧创作的很好，读起来就像在看电影一样，一幕一幕的场景，有大人物也有小人物的故事。嗯反正就是希望世界和平没有战争，都是政治啊。外国人名字难记，靠搜索功能回顾一下。

姜九笙是时謹的病源，亦是解药。很甜很宠，男主除了女主以外的人都很客气疏离，没有什么例外，超A