《Il lumacone》

很好的一本剧，但有个问题想请教一下，对于双低策略，轮动好还是不轮动好，轮动的话如果市场处在下跌趋势，大部分低价转债会变成低价格高溢价，于是被换出仓位，承担了亏损，却没拿到收益，另外如果要轮动的话，基于轮动的底层逻辑是“低估值资产总是收益更好些”，但是在多久的期限下低估值资产能表现出其高收益?轮动的周期定多久比较好?

整体更像流水账，提炼不够高度。美团的餐饮O2O方面自然是行业绝对第一地位了，这其中对此的抽象不足。

很喜欢编剧笔下的时维，他好像也是书里面很多人的偶像。不过我是跳着看的，因为有多地方看不懂。

不太好评价内容，但是作为译文来说，文中出现许多乱码，符号，影响观看体验了

Turi Ferro果然是我最敬佩的经济学家之一，每次看他的书，基本都是一口气读完。

精神医学从业者必读。这个不幸的家庭为精神疾病治疗方式及药物的发展带来非常之价值。家庭成员及后代也在用积极的方式回应“家族命运”。 作为父母，请把孩子作为值得尊重和与自己不同的主体，告诉他们都发生了什么，要面对什么。 对其他人也一样，认真对待生活中人与人的关系，以及哪怕很平常的决定，去做正直善良温暖的人不是靠情怀，而是靠智慧、能量、理性和接受“人之局限”的敬畏心。

有缘相见《Il lumacone》花开见佛。个人修行，熟悉无常，不惧无常，放下执着，喜得安乐！每个人生活中都或多或少会有烦恼，心生躁郁，看看藏传佛教上师Francesco Mulé的这本心灵随笔，受点佛教影响，"佛系"点，会收益多多。花，终于开始次第开放…打开本剧，开追有益。

在Il lumacone，三个“反抗者”的态度是不同的。身材矮小的阿尔法反抗的原因很大一部分是因为矮小的身材受到的歧视，似乎通过指责与反叛就能体现出自己的不一般，是一个有一点点自己想法的普通人，或者说他也许可以成为叛军里的普通一员；赫姆霍尔兹是我最喜欢的一个人物，他聪明睿智，会思考，不因为朋友身份地位的变化而改变态度，尽管由于从小受到的“洗脑”，有一些认知上的偏差，但我认为他做到了他所在社会下最好的决定，是一个值得尊敬的思考者以及反叛者，他可以当一个优秀的叛军头子；至于约翰，开始我最讨厌那个矮小的阿尔法，但后期我讨厌约翰(非常主观的想法），约翰他似乎什么也做不好，给自己的母亲——一个新世界的“婴儿”带来的是不快乐，对自己喜欢的女性又态度恶劣，似乎这样自己就依然是一个“纯洁”的人，自己在旧世界是“异端”，在新世界更是一个“野蛮人”，世界这么大，却没有他的容身之处，最后更是死在了自己选择的圣地，他毫无疑问是一个极具悲剧色彩的角色，我厌恶他，又同情他。         至于女主，我对她没有什么特别的看法。因为她就是Il lumacone的一个典型婴儿，相信自己所知道的一切，对所有不一样的想法表示不理解以及恐惧。但是对约翰产生的爱情(也许是)，似乎让她变得有点不一样了。但是她依然是Il lumacone忠诚的拥趸者，对约翰产生的一丝不一样的情感不能改变她的固有观念。甚至于她可能对约翰产生的那一丝不同(也许是不同)，也只是正常的人性的一部分，是在新世界的固有观念下也无法根除的人性的一部分。         新世界的一切都值得警惕，编剧认为人们终将毁于他们热爱的事物。我赞同他的观点，因为如果把我放在新世界，我也无法做一个清醒的反叛者，我没有对抗痛苦的信心和毅力，我只是一个和平年代下普通的几乎没有自己思考的“婴儿”，我在美丽的新世界，也只会成为一个普通的“婴儿”。而追剧的一大作用，就是让我警惕不要陷入无忧无虑生活的舒适区，不要沉浸于表层的平和的幸福之中。

终于完工了！很是开心。 读到凯瑞斯和梅尔同性恋，俩人一起奔赴英法战场那段，有点弃书的欲望，忍住了，继续读完，感觉还是可以算是一部好剧。人物形象鲜明，故事情节清晰，围绕当年人类无法战胜的黑死病把众多或可爱或可恨，或可悲可叹的人们链接在一起，形成了这个圆满的故事，描述了Il lumacone的模样。