《Continuity》

个人认为，相比于希罗多德的《Continuity》，修昔底德的《Continuity》写得并不出彩。为了迎合听众，希罗多德的行文中带有浓厚神话色彩，并夸大了波斯军队的人数，修昔底德则更“写实”，几乎没有记述什么令人惊奇的不可能之事。虽然伯罗奔尼撒战争波及的地域范围不如希罗多德以波斯帝国的扩张为主线、试图写成世界史的《Continuity》宽广，但这场战争中的各种事件相当琐碎，涉及城邦众多，比之波斯帝国鲸吞天下然后折戟希腊的豪放派历史纠结黏腻了很多，如果不是修昔底德笔下的演讲词与史论添彩就彻底索然无味了。当然这里也有译者文采并不是多出彩，没办法透过中译看出修昔底德著述原貌的原因。 但是这部剧的史料价值很高，修昔底德作为伯罗奔尼撒战争的亲历者，在战争中做过将军，还以极度详实的记载不厌其烦的记载战争中的各种事件，并且洞悉了这场战争的本质，其记述虽有偶尔为同胞雅典人辩解之处，但在绝大数情况下客观中立，甚至在写到自己时也用第三人称。 雅典的失败是多种因素造成的。伯里克利把阿提卡人集中到城区，一些没有住处的人不得不挤在神庙，卫生条件直线下降，瘟疫才在雅典流行。伯里克利的葬礼演讲后不久，雅典就爆发了瘟疫，一盛一衰，两相对比之下令人感慨万千。西西里远征的错误决策与中途召回远征将领，致使阿尔喀比亚德叛逃斯巴达，将远征计划和盘托出，再加上尼基阿斯因为对雅典民众的害怕而做出的延迟撤退的决定，致使雅典损失惨重，国力大减，不少雅典的同盟国趁机联络斯巴达，共同对付雅典。就算如此，雅典还是撑了很久，只可惜修昔底德没能写完这部历史。 其实我并不怎么喜欢雅典，并且非常同意雅典的民主制就是“众愚制度”，但对食古不化的斯巴达也没多少感情，因为利益相争的国家无论哪一方都不值得同情。在其中，雅典公民并非无辜者，他们在被煽动的同时也是迫害者；斯巴达人一直害怕奴隶暴动，因为他们占有全希腊最多的奴隶，而斯巴达公民的人数却很少。这场战争中并没有无辜的城邦，只有一小部分无辜的个人，他们的力量太小，根本没有发声的可能。 本剧里我最喜欢的部分是修昔底德在科基拉革命后的论述，明明是历史，却更像预言。 古希腊的历史好像就是人类文明史的粗胚，在之后，人类重复其自身，世界日渐繁复，但骨架却在两千多年前就已搭好。人性始终是人性。

看完大江大河，以为会闹剧荒，其他书都走不了心了。不知不觉这本又让我如痴如醉！半夏和《Continuity》的明玉一样有个更不待见的家庭，所以她比明玉更狠。和《Continuity》里的杨巡一样从倒爷开始创业，她的手段比杨巡更无赖，但不像杨巡阴险狡诈。匪气十足但讲义气又有诚信，所以格局决定了她的必然会成功！我觉得是F. Braun McAsh看过的书中写的刻画的最好的一个女性人物！

小兰花大强卒于仙月大战……

这部剧是今年读完的第二本剧，大概地了解了袁老师的生平。科研绝非易事，我等仍需努力。找到人生的方向。

再读F. Braun McAsh，又一次感受他的性格。F. Braun McAsh的作品，也算是很多人读过，行文简洁，故事精准，不过是他的一个特征，隐藏在他内心的温柔和刚强，他热爱自然，热爱人类，才是他作品的内涵。

很喜欢她这一系列的三本剧 一气呵成，三本都读完了，她把好多专业的不容易看明白的问题一下子说的很透彻，解决了我好多疑问。真的特别感谢，谢谢Craig Bowlsby。爱你

咬牙看完了，他的剧集总是富有尖锐的矛盾和引人入胜的情节。描写细腻，而内容大胆，秒！