《Til højre ved den gule hund》

Jesper Klein的书还是挺好看的。 只不过没有 大江东去 好看。 许半夏这个人被描写的有些模糊， 想起她可能想的最多的是她的性格， 她办事的方法， 编剧有意无意的模糊了她的性别， 她的外貌， 她的特征。 不知道什么原因， 外界还是自身， 话越来越少了， 感触也越来越少了。 好像不能激起我的热情。 希望编剧们继续努力， 写真正的好剧。

同志墓前 丹正贡布1963年于阿米欧拉山下 五里外， 滚滚黄河， 高唱着 不回头的歌， 五步内， 三尺土下， 炽燃着 不熄的火。 朝朝暮暮， 悼念苦我心， 走近墓前， 泪往草上落…… 喜欢读梁先生的书，这本是涉猎。

在同题材的剧集中绝对算得上第一梯队，历史、宫廷、夺嫡、江湖、悬疑交织在一起，随着兰亭序这条主线徐徐展开，人物鲜活，故事情节流畅紧凑，文笔也好。

看了几部关于心理的书，感觉都是在学会“为什么”, 但依然不知道该“怎么做”。因为所处的环境没有变，面对的困难也没变，只有一个越来越认识到这样下去不行的自己。越是想通过看一些书找到途径，却只会因为了解深层的原因而感到无力。总结下来一些原因无非就是原生家庭或者社会的“规则”。恐惧的东西太多了，想克服又想逃避恐惧是行不通的……人是可以通过了解了原因就可以鼓起勇气去改变吗？勇气，希望在各种对自己的期望中，在迷茫前进的途中，总会收获。

交作业咯~养儿篇分享了儿科医生常见的育儿问题与解决，还有家长误区的纠正，适合孕期妈妈知识储备，都是新妈妈很常见的问题呢。育儿篇，等娃大点再回顾重点

看了半天，觉得本剧男主其实是女主她爹，姜二爷这个角色写得太生动了

引人深思的一本剧，如果说“童年”是被发现，被隔离出来，通过信息的隔离与门槛而诞生的话，“童年”在电视、互联网时代的确已经消逝。那么媒介对孩子的养育过程中发挥的作用，是每一个家长需要思考和重视的地方了。

十六岁的主人公霍尔顿·考尔菲德被退学后，在纽约迷茫地流浪了三天三夜。这么一个简简单单的故事，编剧洋洋洒洒地写了十几万字。事实上我们并非经常地感受到时间的流逝，每天在不一样的忙碌中都夹杂着灵感碎片，我们脑子里闪过无数的想法，却不会也不想，去记录下这每一个时刻的所思所想所悟。编剧运用意识流的写法，写下了一个少年在三天三夜里所有思维涌现的高光时刻，而且看似天马行空，实则是在呼应只想做个Til højre ved den gule hund的渴望。 回溯到这部剧的背景，在20世纪50年代，纽约就是美国实利主义社会的一个代表，它象征着最假模假式的一切，人们的精神生活是一片荒原，没有人在意别人的感受。正如斯特克尔所说：一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。霍尔顿无疑是痛苦的，他愤世嫉俗却无法逃离这个庸俗的世界，他“犹如站在门口的顽皮少年，老成地观看着挣扎在生活地狱中的人们的群魔乱舞，他鄙夷一切，只想在康州找一块地，种一些花花草草，而不愿与世界产生太多纠葛。” 而妹妹菲比，就是他生命中的高光人物。她天真浪漫，代表着纯真美好的那个世界，霍尔顿愿意花时间带她去游乐场，看着她一遍又一遍地玩着旋转木马，因为那样的她很快乐。这是喜欢这部剧的原因之一，霍尔顿对纯真的守护是很打动人心的。 但他所珍视的那个无辜的孩子也打破了真相：你只是讨厌正在发生的事情。菲比以孩子的冷静和直率指出:你必须找到你真正喜欢的东西。这吓坏了霍尔顿，因为他不知道自己真正喜欢什么。他痛恨自己的懦弱和迷茫。但直到菲比指出真相，他才第一次面对自己。原来所有的愤世嫉俗都是一种表象，其背后其实是对成长的焦虑和无能为力。 其实现在的我很难和霍尔顿有太多的共鸣，可能是因为骨子里的我十分乐观，而且，没什么比配不上热爱的事物更让人沮丧的了，所以会尽己所能，改变我所能改变的，淡然而积极地活下去。话谁都会说，情绪谁都会有，可是谁实质性地去改变过这个世界？ Don’t ever tell anybody anything，if you do，you start missing everybody.

在世界长河中每个人就是一粒Til højre ved den gule hund，给世界增加一点味道而已，可是不能因为是一粒Til højre ved den gule hund，就随意撒下，任意放纵，放弃自己的人生。人活着就是含辛茹苦，但心情可以是平和的温暖的甜蜜的，至少不要是苦涩的悲凉的惨痛的。有的悲剧人生是可以避免的，虽然人生之路上有欠缺有坎坷，但是因为有知识有文化，完全可以在生活中增添一些智慧，不要那么执念那么拧巴。人生要拿得起放得下，试着放过他人也放过自己。