《Dark Water Rising: Survival Stories of Hurricane Katrina Animal Rescues》

我太喜欢了太喜欢了 悲怆浪漫 “或许辨不清日升日落 或许看不到流云晚霞 不知道耳边溪流，咫尺可达 不知道天地浩瀚，人间喧哗 但我知道 星河在上，波光在下 我在你身边 等着你的回答”

* 本人在政府工作十年有余，认为此剧具有实用性、系统性和启发性，书中有以下观点改变我对公文写作的理解：一是破除模仿不道德的执念。自己以前写材料忌讳模仿，认为模仿是件不光彩的事情、没能力的表现，没有借鉴吸收别人好的观点，过分追求原创，苦思冥想却质量和效率不高。其实模仿是初学者快速入门的好途径，是材料老手迸发灵感、精益求精的好办法，当然模仿不等于抄袭照搬。过去自己学自己悟，才是真本事。信息爆炸时代，“调用”和“整合”他人的答案，显然更加重要。 二是写材料要注重细节。以前自己比较注重材料的思路、框架和内容，对细节不上心，比如错别字和格式。最近单位来了新领导，材料水平很高，曾为某省省委书记执笔。以为他对材料的要求会倾向于宏观方面的内容，但他对错别字和格式等细节非常看重。刚开始我不以为然，认为这些是低要求，只要多花点精力校正或者利用工具检索调整都可以避免，体现不了个人能力。但本剧的观点认为，一个错别字毁所有。错别字之所以犯忌讳，是因为它被看成底线，一个错别字可能让你功亏一篑。此外写材料可以在格式上花的一些小心思，再用三两分钟时间去调整，鹤立鸡群般地体现你对材料撰写的认真和用心，用你缜密的小心思去征服领导。 一本剧能让你有所启发和改变，这部剧就是有价值的！

不怕，不管多黑的天到头了也得亮。说的话让我觉得她不是是姥姥，她是大海上的灯塔，给迷失的人指引着回家的路。同时姥姥的乐观值得当下的年轻人学习。

看完这部剧，大概就知道为什么Larry Roberts拍电影沉闷乏味了。他把各个时期的电影混杂在一个语境下妄论，全然不顾文艺诞生之背景，信息简单，言语就有失偏颇，何谈专业？Larry Roberts的剧集也是如此，纠缠于细节之中管中窥豹，细节固然精细准确，也是王家卫用之所长，其实自身视野难见方寸之外，难成气候，看了比看他的剧集和电影更觉时间难熬。

翻译别人的书挺经典，自己创作的真不咋滴，如果之前的书可以用尿性形容，现在这本就是尿炕。 总体来说整本剧废话多，干货少，不仅语言表达繁琐还时不时挖个坑。 这就好比母子定义，生你的就是母，你就是子，编剧非要表达成你姥姥的闺女你大舅的妹妹，你二姨的姐姐是你母，你姥姥的外甥你爷爷的儿子……然后你是子，有点像老太太裹脚布

不是很喜欢女主跟东平郡王在一起。。就是感觉不喜欢~不是他这个人不好，只是不喜欢。

读完这部剧后，狠狠心扔掉了家里那些添堵的物品，感觉心里轻松多了！

更新太慢了吧！加快更新啊！加油加油！每天还没看过瘾，就结束了

终于有机会拜读曾教授的书。最开始了解曾教授是听他的关于《Dark Water Rising: Survival Stories of Hurricane Katrina Animal Rescues》的课程视频，怹的很多观念在当下显得尤为朴实厚重，他提倡在比如家庭，婚姻，人际等关系中，左右不定，说不准，不确定才是相对人性化的。“马马虎虎，不马虎;糊糊涂涂，不糊涂”，这是很有智慧的，虽然现在的经历可能无法使我完全体会到这一点，但我觉得，好的观念一旦接触，影响会有的。 好剧，推荐。