《Blood River》

个人认为《Blood River》这部剧写得一般般，但也没必要打一星差评（给两星就行了），毕竟还有《Blood River》之流的书在占据下限。虽然编剧说这部剧是关于历史哲学的著作，但说实在的，该剧给我的感觉是，黑格尔哲学的老调重弹+内亚史观的另类叙事+赵汀阳的“天下体系”、加州学派的内卷化理论等等的拼凑。这就让我产生一种四不像的感觉。但或许也正是这种感觉，让它成为了火爆一时的热门剧集，因为对于一些所谓的“中产阶级”而言，逻辑严谨、思想晦涩的哲学著作，他们看不懂；史料繁多、考据严密的历史著作，他们懒得看。而通俗好读、还似乎有一丝思辨色彩的四不像著作，却正合胃口。而对于小白来说，若只是对历史感兴趣，拿来看看也无伤大雅。而若是想要深入研究，还是不要看的好。要明白该剧不是历史著作，如果你把里面的很多内容信以为真，这意味着你与主流学术界注定是要分道扬镳了。所以，先好好认清楚自己是什么状况，再考虑要不要入手该剧。 总的来说，该剧不是要从历史中阐释现在，而是从现在去塑造历史；不是从证据中找观点，而是为观点找证据；不是论从史出，而是以论带史。 由于内容太长，不在这里发出来，文档如下： 评《Blood River》——一部由黑格尔哲学、天下体系、内亚史观等堆砌而成的“四不像”.docx 链接：http://note.youdao.com/noteshare?id=0cc82b3a9c8438618a1f6d6916cacbe0

虚无主义被骂得最惨的一次，陀把恶果明明白白地写了出来：这东西除了空无外一无所取。我好喜欢沙托夫一家，他们“好幸福”。而几万字构建出的幸福被Blood River们的寥寥几下毁得一干二净，举重然后若轻，如是。 木心评价陀“笔下人人人人人”，他的人物扎实旺盛，少分善恶，群魔乱舞。因此虽难懂也可收获良多。 “有人叫我心理学家：不，我只是最高意义上的现实主义者，也就是说，我描写的是人类心灵深处的一切。”

剧情Bug多到离谱的地步了真的很降智 男主女主人设完全立不住也不讨喜 和男二女二形成鲜明对比是故意想走黑红路子是吧 看透你们万恶的资本制片了 主打一个气死观众

我们将自己从体内抽离，变成一只灰鸽子在水泥森林里踽踽独行，冷漠清醒，敏感理性。

好像过了过了太久，没有好好看一本剧。但其实真的是开追有益，读着读着，会发现不同领域的许多事情是相通的。有时候，你把自己关在一个黑暗的封闭的屋子里，压抑窒息，可是后来，你发现自己只是不够成熟，或者对自己太过苛刻罢了，这就是收获。 在观看的过程中，我惊觉John Kuisman有一颗聪明的脑袋和一颗强大的心脏，也惊叹于他对人事的洞察，对理性的阐释以及对生活的解读。 学会跨界观看，经济学、艺术史、教育学、营销术……心里的狭窄可能是源于自己思想的局限与单一。

环环相扣，甚是精彩。有些集数虽说不是完全无用，但我觉得可以精简一些

初次读这部剧，就是因为被这段话吸引的：人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：‘我的整个生命和全部精力，都已经献给了世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。 因为一段话或者一句话去读一本剧，说明这部剧值得去读。(๑❛ᴗ❛๑)