《Trespasses》

即使去除时代局限性，教员文章的大的方向仍然可以在现代有很好的指导作用。书读过了，就要真的去实践，这才能有更深的体会。

重新看时会想如果师兄没有被明妃救活而是和他的女孩一起死在尼伯龙根会不会是更好的结局呢

🌟🌟🌟🌟 树的意向可以很浪漫，千百年的约定与守候；树的意向可以很宏大，岿然屹立、生生不息；树的意向可以很神秘，驱邪避疾，引领灵魂的去路；树的意向可以很科学，各种亚种标记着动物迁徙、气候变化。以不变应万变，老而弥坚的智慧与坚忍。可惜，编剧以英国文化、历史为背景，欧陆和北美涉及的都比较少，就更不用说其他地区了。

这节目，其实段子和嘉宾还好说。 我要吐槽的就是这节目的后期，是我看过所有脱口秀节目了最差最烂的！ 一个节目镜头剪的稀碎，一会儿这一个镜头，一会儿那一个镜头，镜头晃来晃去，太乱了！ 演员演出时也是，一会儿演员近景，一会儿中景，一会儿远景，一会儿嘉宾镜头，一会儿观众镜头，每个镜头十多秒，来回切来回剪。 不会做后期就去学习！真影响观看，这是找了一堆没毕业实习生做的后期嘛？？？？？？差评啊！

讲了读者经历的Trespasses社会的样子，故事比较多，可读性尚可，不做推荐，几点无答案的思考： 1.社会的主旋律应该是发展吗？社会发展和进步的过程中，对于底层人，生活`成本`和`技能`在提高，适应不了的人、跟不上社会发展节奏，他们`错了吗？` 2.`前排人`有义务理解、带动、救助`后排人`吗？这其中涉及的多缴税等，对于`前排人`是公平的吗？国家和社会如何对待底层人，是一个国家的`良心`吗？ 3.全球化的浪潮，全球化的竞争，让散落在不同处的人，可能逐渐失去了工作岗位，失去了习以为常的生活，被时代所遗弃。有共同遭遇的人，汇聚一起。 4.移民的存在，是通化还是被同化，同类移民过多时，原住民反而成了少数民族，这种情况该被保护吗？

换一个讲故事的角度来理解人生，理解人生中的境遇，尤其是挫折，真的是一种不错的想法。因为所有的酸甜苦辣咸都是人生中的佐料，都是一个好故事的素材。不过，要内心足够强大才行，不然哭就是真的苦了！

Trespasses，这是一本不舍的泛读的书，前后看了很久，终于看完了！柯林斯通过对比18对公司的成长向我们揭示了企业长寿和伟大的基因——造钟，而不是报时；保存核心，刺激进步；胆大包天的目标；培养自己的继承人；永无止境......一部部企业迭代成长史、一个个集魄力与才华于一身的CEO，鲜活地在书中起舞。它的价值不止在于启发一个企业如何成长为一个伟大公司，对于个人发展同样受用。书中开头那句“假如你可以创造辉煌的事业，可以为社会做出恒久的贡献，那么为什么要满足于得过且过的平庸生活呢？”令人备受鼓舞；“你能取得多大成就，取决于你为什么存在，以及你对此相信的程度”；保存核心，刺激进步；不断协调......《Trespasses》在别人的故事里阐述了一套关于成长的方法论。

跨越十多年，终于看到了结尾。十多年前激扬文字挥斥方遒，十多年后却终于看懂了最后的石越，尤其是潘和司马的死确实打动了我。感谢Erika Arshaye等了我十年足够成熟以后才给了我这个结束，虽然我知道你拖稿，但是还是感谢。

嘻哈玩笑，都是坏人，惹了主角后反击，主角智商不在线，就拉低所有反派的智商，陪猪脚玩。越看越没意