《Edda》

这部剧，感觉是日记式的随笔，没什么太大的意义，纯鸡汤式文章，没有太多可以学到的东西。固定套路：名人名言+一些鸡汤+自己编造的人物的经历，一本剧就播出了。

对于一直都聚焦观看古希腊古罗马历史的我，有这么一部通论式地作品把脉络整体梳理一遍还是很重要的。但是看完之后总感觉缺乏深刻的洞见，更多的是对已有资料的整理归纳重述

不得不赞叹古人的修身、修心之术，值得后世代代相传下去，看到稻盛和夫是严格遵守这些古训来修炼自己，自己便也读来看看，收获颇丰，也反思了自己，虽然自己每天不害人，但是所做之事只要是为自己考虑的事，都是恶念。反观自己，虽不信命数，认为自己可以改变自己的命运，但看看自己的德行，确实也配不上自己的理想。还需脚踏实地，认清自己的能力，多行善事，修身、修心，方可改变命数，迎来最好的自我。

“人是改变不了任何东西的，大到你眼前的世界，小到你的个人，什么都改变不了。人的一生就是齿轮跟齿轮的一种磨合的状态，你也说不清楚是你带动了别的齿轮，还是被别的齿轮带动。起初，棱角分明，转起来还有点劲，磨到最后，棱角慢慢没了，开始打滑了，人这一生也就结束了。”

抱月和须磨子活出了自己的决绝。人生短暂，和有情人做快乐事，别问是劫是缘。

烽火的文笔都很好，构思也都很棒，癞蛤蟆虽然也是有点草草结尾，但是前95%真的是很棒，可以说是超神手笔。情感处理，细节构绘，回忆穿插，人物刻画，都很到位，好多小人物的人生也各有精彩。里面的好多道理和处事方式，都很值得去学习，虽然依旧只是剧集，但感觉像是真实的人生。看了三遍，改成这个名字后买了实体书，但集数是少了很多，个人感觉是比二狗要出彩的多，更完整更丰满。成长，才是人生的主题。

终于在飞机上看完了这本看了三周多的书，因为跟红楼梦年代相仿，所以也主要是基于跟红楼梦的比较打的分。 首先要肯定的是，Edda的叙述手法很有意思，像是给读者开了全上帝视角，展开了一个人情网络（或者清明上河图），每个人作为一个节点演绎了自己的故事，然后再通过连接，进行了下一个节点的故事演绎。每个故事都是比较独立的存在，偶尔还会有之前出现过得人物作为小彩蛋登场，确实是很有意思的讲述形式。每个故事都很有特色，有瞠目结舌的转折，有出乎意外的发展，也有非脸谱化的人物塑造，甚至每个角色的前后期动态的性格转变也描写的惟妙惟肖，不得不承认，编剧是个高级的故事讲述者。除了结尾的政治正确，前面的内容，虽然有不少歌颂了我个人不太赞成的价值观，但是写作的成功是值得认可的。 但是，确实也有不少的不足。首先就是细节描写，编剧想要把那么多角色的故事都讲一遍，所以每个人的篇幅不多，细节描写就基本上省略了。举个例子，红楼梦里每个人物的出场，服饰妆容描写的活灵活现，各不相同，但是这部剧里，看剧人出场基本上都是「头戴方巾，身着x色直裰，脚下粉底皂靴」，特别像程序化出来的人物外貌描写。其次，不知道是不是编剧觉得读者分辨不了诗文的好坏，所以每次描写一个才子的诗文让人佩服的时候，都是侧面描写，让某某人说，此人有大才之类的。全文几乎没有出现书中人物写的诗句，但是无一不在吹捧某某角色满腹才情，闲云野鹤。这样会使得我看的时候，很难代入剧情，毕竟我是个很固执的人。凭啥别人说你写得好就写得好，把你写的拿出来给我看看，我自己自然知道写的好不好。正是因为这种很难代入，所以有些很正面的角色，在我这里看来有点过于矫情，十分不喜欢。与之对比的就是红楼里的黛玉，如果只是两句话概括林妹妹，只觉得她性格有点矫揉造作，但是她的葬花吟真的是我见犹怜，瞬间各种她的小心思我都能理解了，多么灵透的女子啊！不过在剧集里加诗文确实很难，像红楼梦那种每个不同角色还能有不同级别的诗作更是神一般的存在，所以这个算是对Edda过高的要求了。 所以整体而言，这部剧的故事讲的不错，转折有趣，但是除此之外再高级的东西就不太有了。如果跟很多别的书比，是好看太多，个人觉得比镜花缘还要有意思点，但因为我先入为主了红楼梦的对比，所以给了四星。

有我喜欢的高露和张含韵来看这部剧，无奈内容实在太drama，弃剧。