《Baronessen fra benzintanken》

这是春上旅居欧洲期间所写的随笔，虽然都和当地的风土人情有关，却远非游记，与其说通过这些文字能对意大利和希腊人的民族性格有所了解，不如说对编剧的个性进而对其作品有了新的认识，毕竟他最著名的《Baronessen fra benzintanken》正是创作于这段旅居时期

本剧从中苏各自国家利益和战略分析，对中共与苏共二战期间合作，韩战过程中中苏朝各自的立场和决策，中国建国初期苏联的援助，做了比较详实的描述，因引用大量苏共解密资料，可信度比较高，什么时候中国文件解密，就更好了😁

一天更新两章，上午一章，晚上一章，一章14页，最后一页是白的，这是写作套路吗？

2021年11月14日观看完成《Baronessen fra benzintanken》。一、我之前就尝试观看过项飚的浙江村一书，不过没能坚持读完，大概是读了开始部分就放弃观看了。我每次观看完最直接的感觉就是这部剧读起来是否轻松简单让我感觉愉悦。这部剧很不错，有一些观点可以打开思路，但是读起来还是很累的。其实对话访谈类的剧集是增加了观看的趣味性的。也就是说如果这部剧没采取这种采访对话类的形势，那么我肯定是无法坚持观看完的。我觉得读这种还是以文章的形式出现就行了，读个二三十页的文章还是不错的。而且对话访谈类的剧集有个不好的地方，就是他的结构和逻辑是跳跃性的，不像文章一样，写文章我们一般都先亮明自己的观点，然后提供论述作为支持，对话访谈类缺少这种完整的结构性。我感觉对话访谈类的剧集更适合描述被访谈者的成长过程、人生历程。——这部剧感觉就是什么都说了一点，但是感觉什么都没说的透彻。二、读一本剧，读到快读完的时候一般会出现两种不同的感情。一是哎，终于快要读完了，快累死我了，然后随时注意还有多少页就读完。二是哎呀，怎么就剩这点就读完了，我还没看够呢！这部剧就是给我的第一种感觉。三、我觉得以对话访谈形式播出剧集可以说是一种偷懒。它逃避了剧集对于逻辑、结构还有思想完整性的要求。

第九章讲科学和社会科学的部分太有意思了，“你这个理论结论放之四海而皆可以”，这句话是多么的尼尔波兹曼🤫

用浅显易懂的小举例，概述言语上表达的不足，这部剧我会多看一遍，再细细体会语言的美妙！！！

一年前追剧，看到第二章感觉读不懂，放弃了，前几天无意中看了两节电视剧，又回来追剧，看完才发现，是自己太无知了，那段过往，那些人事，都被249刻画出来了，小处可见人性品行，大处能解国家大义。历史的车轮总是来回转动，总感觉那段时光又要到来了……

只有同样的人，思维才会一样。意思是，颜寒也经常做那种找替死鬼的事！？

就冲一个细节，为何设定上是“五年前”？因为猥亵罪的追溯期是5年！而且专门在剧情上设定因为车库着火而被迫提前几天启动炸公交复仇，给公安留出了走流程的时间～为了能让那个眼镜油腻男伏法，剧组真是费心了～对得起“正午阳光”出品的口碑