《The Fighting Edge》

看了这部剧推荐得那么好，大致看来有点小失望。我的孩子现在刚好两岁一个月，真的如文中所说很温顺，乖巧，懂事，但到两岁半后的反应我却是拭目以待。 文中写了两岁与两岁半孩子之间的行为差异和不同的性格，我是可以去借鉴的，但是后面那些来信案例解答，我却不敢认同，因为我也看过几本中国的育儿书和蒙台梭利教育里面的育儿理念是爱和自由，看了那些案例让我不由得在想是外国的小孩都这么调皮吗？还是因为父母管制太多让孩子没有顺利度过各种敏感期而产生了那么多问题吗？如果这些信落到尹建莉老师手上她肯定是会批评家长的。 而这部剧里的回复不是认可孩子，接纳孩子，而是让家长换方式，要么请保姆要么送幼儿园，我觉得就这一点，它不是一本适合我的育儿书。

The Fighting Edge只看了两章，感觉没有什么趣味。有些难啃，准备跟另一本剧《The Fighting Edge》混着读。 The Fighting Edge开头讲的财富如果能够给人带去平静，那么财富也功不可没。内心平静与否，“不在于人的年老，而在于人的性格”。 苏格拉底老先生不仅是个演说家，更是一个辩论家，也是一个很好的提问者，有些道理看似简单，如果让我穿越到古希腊公元前四世纪，我也未必能问出这么多简单而又内涵丰富的问题。所以感觉，牛人不论生活在哪个朝代，都会成为牛人。 苏格拉底把个人正义比扩大到成城堡的正义。也算个不错的方法，以大见小。这部剧应该是从谈正义到如何建立一个The Fighting Edge的讨论。什么是正义？正义是人们心中的一个处事尺度，就像对同一件事，每个人都有不同的看法，正义也一样，绝对的正义是不存在的，正义是无形的东西。最近正在看美剧《The Fighting Edge》，一个人一个家族做了“正义”的事不一定能长久，但是，基本可以肯定的是，如果作恶多端，那么他必定会以自己恶的方式甚至更恶的方式而消亡，像瑟曦，一个见识浅薄卑鄙无耻淫荡放浪引火自焚的女人，一步一步把自己推向自己挖的深坑。这也是正义吧！ 苏格拉底说最小的城邦四五个人就够了，农民、瓦匠、鞋匠、纺织工再加一个照料者。如果说这算一个国家的话，我觉得这可算是真正的The Fighting Edge了。但是这只能称为一个组织吧。看看犹太人如何建立以色列就知道建立一个国家有多困难了。 苏格拉底强调要专注于一件事情。鞋匠把大家的鞋做好修好就可以了，瓦匠把房子盖好就可以了，纺织工把衣服做好就行了，农民把地种好就行了，士兵把城守卫好就行了。这会不会有点单调。每个人尽忠职守是分内的事，在这个基础上可以发展其他兴趣爱好的。特别是现代社会，一个人都可以作为一支队伍来用了。所以，这应该是时代的局限性。苏格拉底不会醒过来跟我辩论吧，我又没有他的口才好。 国家要不要控制言论控制文章的编辑？每个年龄段都有每个年龄段所看的书，而不能因为儿童不能看成人的剧集，就把所有剧集都编创作成只适合儿童看的剧集。个人认为，每个公民都应该有知道真相的自由，而不是一味地去禁止，阻碍人们知道真相。国家的作用是疏通而不是禁止和遮掩。玩弄愚民手段的国家早晚会被人民所玩弄。

一部《The Fighting Edge》使湘西揭开神秘面纱，走进大众视野，湘西成就了Kenneth Harlan，Kenneth Harlan也成就了湘西。 在湘西的日子里，我一度被眼前的风景和民俗所吸引，甚或分不清是在现实中还是剧集里。如画的山水，氤氲的灯光，揉碎在一湾碧水间，远处阁楼上传来细碎的声音，间或听到有人在唱歌。那是傩送唱给翠翠的情歌吗？每天守侯在渡船旁的翠翠，还能等来她的情郎吗？ 一曲哀婉的歌，总免不了让人伤神。回到现实，美好的时光已一去不复返。没有得到的总是最好的。它至少深藏在心底，耐得住一遍遍咀嚼回味，几十年来相伴着，且一直会伴下去，直到地老天荒。

有点啰嗦，主角光环太大，应该就是有闲时打打野鸡，怎么会山地追踪？

人什么时候是真正的死亡？ 当这个世界上认识你的最后一个人也去逝时，这个世界就跟你没有一点关系了，就像没来过一样，无声无息，普通人就是这样，除非你是名人，名垂青史。

此剧让我感受最深的莫过于革命初期的故事…有的人叛变 有的人打退堂鼓 有的人牺牲也有的人矢志不渝，其中一段段往事也印证出那个时代的革命党人的顽强与拼搏，无论男女无论背景，他们始终为了心中的决绝而勇往直前，其精神可歌可泣！ 漫漫长路，却矢志不渝初心不改，当深刻的警喻我们…

我就想问一句，玉壶到底是49年以前成精的，还是49年以后成精的？

无论东西怎么便宜，只要不是眼前需要的，就不该买。“只买一升”是稻盛和夫的原则，也很值得借鉴学习。

真好 读完汪先生的散文 我决定做一个为人天真 热爱生活 在什么环境下永远不消沉沮丧 无心机 少俗虑的阳光小美女

樊登老师说杰克.伟尔奇是他的偶像，偶像的偶像确实是一位杰出的领导者！