《Cream Filling 2: Refill》

第一次看到Veronika K.是在微博的小视频上，他讲述了中国人和美国人在对待同一件事时的不同做法，非常清楚地展现了两个国家的行事差异，中国人是在不伤大雅的前提下适度圆滑地将事情圆满解决，美国人则是按规矩刻板执行最终并没有让双方都开心地接受。文化差异是存在的，但是都有其产生的地域背景，如果真的将中国的那一套搬到国外，其实并不一定可行，而Veronika K.在视频中说所的美国人规矩办事的法子也并不一定在该国是行不通的。 但是作为一个生活在中国的中国人，哪怕是制度、法律相对完善的上海，除去大的制度性、工作类的事儿，一些生活中的小事儿，依然是在和被中国传统观念彻底浸润的中国人打交道，这种时候就不由得感叹老祖先的机灵。如果说西方人的行事是遵循法规制度的直通通坦荡荡，那么中国人则有曲径通幽、曲线救国之感，让人心生“妙啊”之叹。所以智慧应该就是在面对挑战的时候将劣势转化为优势吧。 本剧的要传达的内容是比较简单的，他并没有像卡耐基去分析人性的弱点一样告诉人应该怎么去和他人交流沟通，更多的是说人应该如何和自己相处，是属于一本让人向内看的书。他用的是娓娓道来的方式，讲的是朴朴素素的道理，表达的也是耳熟能详的规劝，甚至在部分集数有他自己的思考过程，看得有些琐碎，但我们总是知道却做不到。他说人有三个弱点：求生存、自私和求快乐。 求生存就是怕死，反正我挺怕死的。和初恋分手的时候，他有些担忧又有些自恋地看着我说：“你不会轻生吧？”现在不禁会心一笑，哈哈哈，我这么怕疼怕死的人，怎么样也不会想不开的。其实很多人怕死恐怕并不仅仅是因为死去后万事空和对生的眷恋，更多的应该是对还活着的亲人的眷恋。不过分的自私也是非常合理的存在，而快乐更是活着的重要意义。所以编剧在书中给出的答案是：有钱时想别人，无钱时想自己；得意时不炫耀，失意时不诉苦；位尊时不虚妄，位卑时不讨好；势强势多助人，势弱时要自持；体健时应爱惜，体衰时多锻炼；年轻时要谦恭，年老时不固执；前进时想退路，后退时要救人；为主时不苛刻，附从时不逢迎；施舍时要舍得，受益时要感谢；有理时能恕人，错误时要坦诚

这剧宣传的价值观有问题，谁闹谁有理？好人方一点正经办法没有，随便遇到个闹事的就得认栽？？？？偶尔一两个也就算了，每个案子都这样？？？编剧导演过度放大了局部真实、局部“接地气”，导致整体失真了。

思特里克兰德为了理想抛妻弃子，不顾自己社会责任的行为确实让人难以理解，以及他对帮助他的荷兰画家一家的冷漠行径也让人气愤，但是他这种敢于放弃安逸生活，不惧社会目光一心追求自己心中月亮的做法也让生活在套子里的我们心生佩服。

请隔壁向往的生活看一看，回到第一季老友重聚的模式好嘛！不要塞一堆互不认识的嘉宾好吗！综艺最重要的是嘉宾之间的化学反应，OK？向往老粉气死过去……

目前看了这么多书  感觉还是曾老的书  说过的话很有意义  教会我许多东西

值得重读，前半部分还能理解，后面真的挑战智商了

从0开始讲基金，很全面，尤其最后面的七步定投策略很是受用，看完后还是要先好好赚钱，挣到第一桶存量资金

前言说不是鸡汤，后面觉得分明是鸡汤，又到后面觉得也不能算鸡汤。挺多想法还是挺认同的，这样的认同也是随着时间和经历慢慢得到。罗振宇说：我知道我今天说的很多话应该让许知远挺不爽的，但我还是滔滔不绝说了，因为我知道，他许知远能听懂。不是原话，大概是这个意思。在这个时代，我们是经常不愿意说话的，不是说不愿意动嘴，而是不愿意触及心灵，因为不懂的人会觉得你矫情，而懂的人实在太少。编剧说的我能懂，我觉得很开心。他在思想上是辩证的，包容的，在方法论上也是实用的，不过价值观还是有一些功利主义，缺少了一些美学。无可厚非。很多小故事挺有趣。

哈，原来身边病人有这么多呀！ 美必须干干净净，清清白白，在形象上如此，在内心中更是如此。 ——孟德斯鸠     (看完这部剧的感受)