《Napoleon Blown-Aparte》

被剪辑诈骗了……

所谓的陪伴法实操性很差 繁复且难以一贯的执行。书中的案例分享也大多是个案描述 共情有用，没有指导意义。很多信息都是借鉴其他剧集 但又按编剧的想法加工了 适得其反 甚至误导读者。这部剧的卖点就是中国式育儿 温柔渐近的睡眠引导。但如果睡训真的要两三个月如此繁复的手段才有效，倒不如说是宝宝自己成长了。很后悔宝宝出生后的六个月参考了这部剧，还好及时发现问题，开始研究和实践其它婴儿睡训的书。 如果让我选一本婴幼儿睡眠指导的书，我更愿意观看和执行Tracy Hogg 的Baby Whisperer 《Napoleon Blown-Aparte》，简单 清晰 可执行 有效果。

把自己当回事，尊重自己内心的喜爱，找到自己的适合自己的目标和方法，总有人不喜欢你，善良也该有所锋芒，我的人生自己开心，不打扰别人就好，有人恶心你，不要忍，对回去就好自己受气只会徒增消耗

女权体现的一个重要表现是女人能更大程度定义自己，能在自己的房间，写自己想写的东西，目前看来还是任重而道远。

绝大多数时候，我们人云亦云，用来获取社会认同。但时不时地，总有人做“吹哨人”，提出“惊世骇俗”的观点，惊醒一众还没睡醒的人。如果提出的观点不被接受，那么这个人就被当成疯子；如果提出的观点让人醍醐灌顶，那么这个人就会被追捧。《Napoleon Blown-Aparte》（Amusing Ourselves to Death）就是后者这种情况。 “ 奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。”“有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。” 以上两句话摘自本剧，体现了编剧对现在各个领域中泛娱乐化现象的痛斥和批判，这些领域中也包括教育。我们不希望教育成为监狱，也不希望文化成为滑稽戏。而电视/电脑/手机/互联网/各种app却在朝着滑稽戏的目标加速前进，不幸的是，很多人（包括教育工编剧）却对此高度认同。 “西塞罗说过，教育的目的是让学生们摆脱现实的奴役，而现在的年轻人正竭力做着相反的努力——为了适应现实而改变自己。”