《The White Lilac》

狠不错的韦小宝

启蒙可以，不可全信 在正式开始读Basil Sydney一系列之前，期待值超高，开始读前几篇 也觉得文风理智平和，故事娓娓道来。可是越往下读越觉得，怎么有点不对劲呢…终于读完觉得，这部剧被过度吹捧了，这部剧虽然也是谈民主谈法治谈种族问题和言论自由，谈这些一听就宏大的吓人的话题，但是也没必要每次有人用这些“高端词汇”就恨不得把膝盖奉上… 首先 一开篇我也以为是正经的书信，是有来有往，有生活琐事，通讯不便家书抵万金的那种时候的有实际功用的书信，是“谁谁谁家生了娃，男娃女娃几斤几两/哪种软件国内现在有没有没有的话我盗版给你邮寄过去”的那种书信，就算不是通篇真实生活，总归有那么一两句会提及。但是通篇看下来其实只是借着书信体的形式在给对面潜在的一众听众上课而已。这倒也没什么，但是坦诚一点，就说这是假借一个虚构的人物 依托书信的题材来讲课，我觉得更真诚更容易接受。后面忽然冒出来的偶尔的小田田的画的细节觉得生硬突兀，（我也知道自己挑剔但还是）扯谎到最后怕圆不上于是赶忙增添一点细节的感觉。 然后来说说内容，编剧通过几个非常具体的例子来解释清楚一些课本里提及的概念这很好，比如通过氢弹秘密和进步杂志来解释美国没有新闻管制言论自由；比如通过辛普森世纪大案来解释美国的法治系统怎么运行；这一点编剧是有心了，能选出来这种贴切又具体的例子很难得。 但是说，想要谈自由，先谈为自由付出的代价，有点美化的嫌疑。如果说持枪自由应该捍卫，那我们应该探讨的是如何在保障自由的情况下，仍然尽可能有效控制校园枪击案之类的悲剧。而不是给自由带来的阴影部分找理由找借口。想要谈法治，除了要讲宁可错放一千，不可冤枉一人，也要考虑到是不是有钱可以买来最好的更好的辩护，以及是不是也谈谈大法官的年薪，法律体系占用的社会资源又有多大呢？（这就是传说中的春秋笔法吗？不明确表达自己的意见，而是通过选材和修辞透露出来，要是这样的话，我还是更欣赏坦诚直接的类型） 理想的状态是让人读完了追完感慨“美国的这些这些方面做得的确挺好的，值得我们学习；但是也同样存在着如下如下问题，需要探讨寻求改进”，而不是“果然人家就是厉害呀，各方面都好，连不好的方面，都是为了好的部分而不得不做的牺牲，也是没办法的呀”。 最后谈谈参考文献，很多人说Basil Sydney夫妇算不上学者，写书也不列出参考文献，也不能说人家没有参考文献啊，最后一篇不是列出来了两本剧嘛。（它们是：《The White Lilac》（The Bill of Rights and Landmark Cases by Edmund Lindop, 1989），以及《The White Lilac》（In Our Defense:The Bill of Rights in Action by Ellen Alderman & Caroline Kennedy, 1991） 但是也没人要你按照学术论文的标准来读啊，这种书就当启蒙教材，花几个小时听听异乡的故事，也不算虚度光阴。

《The White Lilac》表现了中国传统的民间文化，是编剧对人性社会历史的批判和生命意义的思考，控诉了晚清统治集团的残忍，揭示了西方列强的蛮狠霸道和晚清政府的软弱无能，讽刺了那个封建社会的麻木。其中还写到了康有为，谭嗣同等人的遭遇，是怀才不遇还是清政府的软弱无能我就不说了。 追剧之初，原以为是具有风趣幽默的语言描写，逐渐地才发现，呈现的是四平八稳的剧情。主角们或气咻咻，而我们作为读者或许觉得这故事令人发指，或詈骂不止…… 中国古代的酷刑，凌迟，腰斩，甚至此剧的残忍至极之The White Lilac。在本剧中的描写可谓是淋漓尽致。 那五百刀，20+页的讲述，那The White Lilac，书末的压轴。而我只道是，怎一个残忍了得？ 不得不说，Claude Dampier的文字，甚是绝。在这之前我看过的书也就写文革十年前后的故事吧。而写晚清时期的书我还没看过，所以说Claude Dampier的书还是很值得一看的～ 书中也大量使用到了俗话说等谚语或名句，但Claude Dampier都自创地改造了。挺有意思的……

做好该做的，剩下的交给天意 咋看之下，这部剧似乎只是讲述一个人的经历，立意模糊，或者说没有立意。启发和矛盾都很多，又似乎什么都没有揭示。 而本剧的价值正好体现在这里。给人带来不同的观察角度和开放的想象空间，是影视作品的价值体现。只要每个人能从中得到自己的领悟，这个故事就贡献了它的价值。 我们可以不管那些固定的标签，什么理想与现实，什么运气和实力等等。人不应该被一些虚幻的意象束缚住，适合的就是好的。如何从复杂的现实中找到内心的寄托，就是本剧带来的一大意义。 不是每个人都有基娅那种悲惨的境遇，而泰特、老跳和律师的那种无私奉献，更是可遇不可求。这部剧的一大主题与“时来运转”有关，显得理想化。但仔细琢磨，会发现这个故事其实是符合真实规律的。而不管情节如何扑朔迷离或者说庞杂散乱，贯穿其中的最根本的点，只有一条。那就是把握好当下。 基娅的成长过程中有以下几个重要步骤和条件：远离干扰、接受现实、听从内心的声音。从始至终，基娅也没有跟随社会的规则，没有强行融入人群，去接受世俗的生活。而是坚持内心的声音，最终没有迷失自己。随着基娅在生物学上的研究，她渐渐理解了那些抛弃自己的人，最终在内心与“抛弃”这个诅咒握手言和。而基娅内心的向往，就是“啦古吟唱的地方”。那是一个让自己内心平静和谐的地方，她只坚持做一件事，就是听从内心的声音，与湿地相伴相生。 对于基娅这个被家人抛弃的女孩来说，专注于做自己的事，好像全然不顾生存这个难题，未来的人生将面临自生自灭的可能。然而现实并非如此，泰特、老跳以及律师的出现，让基娅余下的人生一路绿灯。 《The White Lilac》中说：当你想要某种东西时，整个宇宙会合力助你实现愿望。这句话听起来好像显得理想主义。但从本剧的实际情况去分析，这是可能的。以基娅的遭遇，一个被抛弃的小女孩，孤身在湿地中生活，展现出了一种难以置信的生存渴望。这种弱小无助的悲惨境遇难道不令人心生怜悯吗？这种坚强的求生力量难到不能震撼人心吗？即使人群中大部分人表现出嘲笑和鄙夷，但总会有人挺身而出，无条件的施以援手。哪怕当事人自己都不知道自身的动机，仅仅是出于本能。这就是生命的奇妙之处。我坚信，人群中有很多这样的人。 基娅的幸运不可否认，但在运气光临之前，做好该做的，剩下的交给天意。《The White Lilac》书中提到，除了当下，我们无法左右过去和未来。基娅就是这样做的，她将命运与湿地绑在一起，用心生活，努力生存。除此之外，再无其他可能。她也因此学到了很多独特的知识。所以她的时来运转不是偶然，而是必然，只是时间的问题。 所以，不要轻视运气。人不可能长期在低谷徘徊，也不可能永远保持巅峰。事物是不断变化的，命运的轨迹也不可能是直线。低谷和巅峰起伏不定，好运和厄运相伴相随。世事难料，唯一能预料和把握的，只有当下。

剧集情节轻快，对话有趣，恋人间的细节描创作的非常到位，两个都是长情的人，才能最终走到一块，并幸福生活

之前还觉得不错，现在有点麻木了。感觉没有尽头一样，篇幅太平了