《Who Shot President Kennedy?》

全程带入任嘉伦和热巴，还挺符合的，希望能按照原著拍出来，剧集确实挺好看的

密室，为数不多的多每季都看，没集不落的综艺💗虽然这一季的恐怖part有点子尬，但不妨碍我对它的喜欢！

林黛玉保卫大观园，薛宝钗改嫁贾雨村都出来了，简直是对红楼梦和曹雪芹的侮辱，不知道还要恬不知耻地打着真本的名义圈钱到什么时候。

没想到月初就完成了看剧小队的任务，更没想到会对这个题材和那个时代的文字这么感兴趣。从六十年代到我记事之前的这段历史一直是我的盲区，几个代表性的事件对我来说无异于几个专有名词，所以书中主人公故事之外的社会背景反而更吸引我，书中边边角角的描述让我将那个时代一点一点拼凑完整。 和书中描述的过去相比，现在的生活已经太容易太不费力气了。身处当代去评价历史，我们可能会说它血腥，暴力，愚昧，盲从；再过五十年，这些词是不是依旧适用于现在的我们？ 不管怎样，国泰则民安，民强则国昌，这个道理一定不会错。

"一杯清茶，一本好剧",丁能通等人物角色，在现实中也几乎是不存在的，诚如金庸在<<鹿鼎记>>里的韦小宝角色，八面玲珑，顺风顺水。全新阐释执政者在新的历史条件下所面临的执政困境。沃尔特·克隆凯特的作品一贯贴近时代、贴近生活、贴近民生，并且始终坚持思想精深的创作风格，本剧美中不足的就是肖市长的秘书卷款最后也没着落。

沈先生的文字都很平和，没有华丽的词藻。这本《Who Shot President Kennedy?》讲了N个爱情故事，都比较惨

1.系统1快思维/感性思维 Vs 系统2慢思维/理性思维：通过系统2运作得出的结论往往更靠谱，我们做出的很多决策依赖系统1的直觉反应，但如果遇到难题，系统1将求助系统2。 2.书中介绍了三十多种理性偏差，如启发式联想，包括可得性偏见、锚定效应、直觉判断、光环效应、小数定律、效用层叠、认知放松、典型性偏好、少即是多悖论、因果性解释、均值回归；如过度自信，包括后见之明、有效性错觉、算法判断、专家型直觉、规划谬误、乐观偏见；如前景理论包括风险决策、损失厌恶、禀赋效应、四重模式、罕见事件、框架效应、偏好逆转，体验效用、峰终效应等。正如丹尼尔.卡尼曼所说，“与其他人相比，我在认识他人的错误方面取得了很大进步。” 3.损失厌恶这一概念绝对是心理学对行为经济学最重要的贡献。损失厌恶系数指的是两种动机的相对强度：我们想要规避损失的动机要强于获得利益的动机。 4.决策制定会涉及众多学科，包括数学和统计学、经济学和政治科学，社会学和心理学等。 总体来说，丹尼尔.卡尼曼提出人类的思维决断有主观性、复杂性、非理性、动物性的一面，传统经济学的理性经济人假设和人类的真实经济行为差距很大。行为经济学才能更好的解释人类的经济行为。

书名boring，内容还是有点意思的。唯有变是永恒啊，警惕未老先衰！😂

大约看了五分之一，实在看不下去了。例如开始提到一个咨询患者一次咨询的时间是两个小时，偏长吧？而好的咨询师更不是如编剧所想：滔滔不绝的说，而更多的是聆听患者叙述。接着，又把去世的舅舅写成了叔叔。更匪夷所思的是在小弄堂里遇到了飞贼，为了防止被抱负，反而拉着人家假装助理一同去见记者，面对记者的采访总不可能信口雌黄吧？不怕贼知道你姓甚名谁是不？不知道是编剧怎么个逻辑。弃书！

一个人内在的价值越高，他对社交就越厌烦，因为他本身拥有的很多，别人能给予他的少之又少，那些无效的社交对他们来说可能是一桩赔本买卖。