《Going Hollywood: The '30s》

编剧观点偏驳且不符合社会主义核心价值观。但能激发心底的愤怒，照见自己的软弱，用好了，就是一本能与自己内心对话的好剧。

独立不惧，清凛冷冽。读格丽克，似拿捏着一把泛着银光的小刀，从肌肤上慢慢刮过一层死亡的薄霜，头脑清醒得像一口深山里的井，丝丝冒着冷气，又清澈见底。

每座孤岛，都是在严重缺乏回应的家庭中长大。等我们做了父母，又将“无回应之地的绝境”，传给了自己的孩子。 大人一旦关上了心，就可以像没事人一样活着，将生命延续下去。但孩子，他们的心还没有关上，无回应之地的绝境，或许直接会杀死他们。

大涅槃老早就看过，很不错的。 但是看了那么多剧评没有一个人推他的 文理双修这部剧呢？也是他写的，当时编剧叫两只小猪呼噜噜。那部剧高中时看的非常不错。很多句子很优美，单纯剧情来看不错。金手指开的也还好。慢慢看，到大林寺就精彩了。 十几年了，依然还记得李三思，苏紫轩，林清儿，银狼，等等人物。 时间过得真快！高中到现在结婚生子

中国的隐士传统历史悠久。现在这一传统还存在吗？中国还有隐士吗？美国著名作家、汉学家Julian Schlossberg深入终南山，走访了许许多多的道观、寺庙和茅棚，他发现，隐士不仅依然存在，而且很有可能，他们是全中国最幸福、最有智慧的一群人。

学生时代需要的是培养想象力，课本知识Google一下就有了，爱因斯坦和郑柏祥说如是

幼年种下的苦痛常常难以化解。Julian Schlossberg父亲贪婪、吝啬、无情，童年的她在祖父那里获取着温暖和爱。祖父爱是不能替代父母爱的，祖父死，她也便逃亡了。 她的“逃亡之路”是另一本剧，好事者多喜之，余不论。 Julian Schlossberg敏感热情且坚毅执着，创作是她的精神家园。多少的不愉快在工作中隐去，采花蜂苦蜜方甜，将军赶路不追兔子，她始终憧憬追求。 台词成就了Julian Schlossberg，虽然一生只活了三十一年。 悲观是一种远见，鼠目寸光的人，不可能悲观，尤其现代人。

#425# “我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。” 书里的三个孩子，莉迪亚，内斯，汉娜，是种族歧视的受害者，也是父母教育方式不当的受害者。 母亲的一次出走，让莉迪亚认为要好好表现才能让母亲开心，所以不论妈妈让她学什么，做什么，她都不会拒绝，妈妈把女性独立，女孩当医生的期待寄托在莉迪亚的身上，过度期待，过于注重孩子的成绩。而在学校里，莉迪亚又被人歧视，被人取笑，是一个孤独的小女孩，爸爸又时刻教育她要多交朋友，要学会人际交往，这些都是把一个仅仅十几岁的小女孩逼迫自杀的因素。 内斯，父母把注意力都放在莉迪亚身上，很少去主动询问他的情况，每当他想跟父母聊聊自己感兴趣的天文之类的时候，父母总会把话题又集中在莉迪亚的身上，但同时他又能同情莉迪亚，可以说他是莉迪亚活下去的最后支撑，但他要走了，去上大学，去哈佛，他逃离了这个家，而莉迪亚还要继续这样活下去，成绩下降，父母失望，父亲的出轨，她真的很无力。 汉娜，是小妹妹，但她却并没有得到这个家庭中任何一个人的关注，父母只关注莉迪亚，而哥哥姐姐又因她太小，而有所距离。小小的她，就已经认识到了自己的位置，所以在家里她一般都会待在某个小角落，不妨碍其他人，好让人心疼的小姑娘。 每个人都是独立个体，人生不尽相同。不要把自己的期望强加在他人身上。

我只想分享这部剧自己认为最经典的短文: 我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情、爱情、事业、金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。

基本上跟经济关系不大，像是个流水账，倒是对当下的中国有些借鉴意义，历史总是惊人的相似