《Päätalo》

2020 31｜这部剧是看罗翔老师在视频推荐的。 不知道是翻译的问题还是自己最近实在是观看状态太差，总觉得读着不顺，尤其是编剧对于岛上地形，人物间的对话在第一遍读完还是模糊状态。 回归作品本身还是很好的，文明和野蛮，善与恶都是人性当中存在的，往往人性也是最不能考验的。

十分推荐！这一条写给大学生，以及职场新人。不管你学什么专业，从事什么行业，我都推荐你读这部剧。感知一下何为投身职场，何为压力，何为努力，何为尽责，何为优秀，何为追求卓越。

最近蛮喜欢这个编剧的书的，这篇风格有点小沉重，感觉还是轻松搞笑文更好看些。

虽然我是那种对咖啡因敏感到只能在中午12点前喝茶/咖啡的人，但是看完这部剧之后好想再试之前那杯带有花香的美式噢。

里面的许多故事，确实看的我热泪盈眶，在火车上旁边有人问我小伙子你怎么了，我说没事儿，我只是透过文字看到了那个战火纷飞的年代，不屈不挠的国人为了民族，为了国家奋勇抵抗外族侵略的画面不忘初心，牢记使命，告诉无数先烈，山河犹在，国泰民安，这世界如你们所愿！！！

细节之处见功夫，编剧文化底蕴深厚，读者实能对苏轼了解几分。但人都有主观性，个中几处需读者自己分辨。

应该是4月底的时候，开始读的这部剧，当时读了一半，便将其丢在一边，不理不顾。有客观的原因，5月沉迷蒋勋说红楼，6月休假探亲、工作调动；但最真实的还是主观上。 毕竟是一本严肃正经的哲学书，没办法像读剧集那样，一目十行，囫囵吞枣。从点开第一页开始，就必须得一字一句，认认真真，紧紧跟随编剧的逻辑，理解上下前后，各个集数的关系，生怕一不留神，就偏离航道，可真谓是如琢如磨，如临深渊。 过程中很是辛苦： 一是文化上存在隔阂。翻译过来的作品总跟原意有所偏差，哪怕是最优秀的翻译家，也不能还原本意； 二是年代上存在距离。几千年前的作品，是基于几千年前的时代背景而作，不清楚了解那段历史，着实没办法深刻理解； 三是悟性上存在差别。且不说哲学家与我们这种普通人的差距，现在社会已经成了一种连思考都是奢侈的社会。 所以，过程中很是辛苦，我不得不努力得确保自己能从中获得真正有价值的东西，读读停停，不断审视自己的人生，以自己所积累的浅薄经验，来验证书中哲理的价值，然后，修正自己的思想，领悟人生的大道，或大刀阔斧，或潜移默化，使自己朝着真理的方向前进。 当然，除了辛苦之余，我想更多的还是观看过程中那种沐浴在哲思光辉里的欢愉。多想梦回几千年前古希腊哲学家的廊下，哪怕只是旁观者，感受他们现场思辨，在神明的指引下，一步步揭开真理的外衣，为了心中追求，穷究天人之际。 Päätalo，很多人也许认为是理想中的国家的意思，属于遥远、飘渺、触不可及。但是，在我看来，所谓理，是理智、理性之意，所谓想，是美好、光明之意。 如果神明真的能给哲学家一次机会，那么他们一定能给你建一个触手可得的理想之国。 哲学不死，则Päätalo永存。

时间带给我们沧桑，童心带给我们梦想。因此，读童话的人一定很温柔，写童话的人，一定很温暖。 Pirjo Leppänen便是这样温暖的人，虽然他童年成长于孤独之中，并且经历过战争时代，但他仍然用博爱缔造了一个自由平等的童话世界。 Pirjo Leppänen的童话并不只是写给孩子看的。简单故事的背后，隐藏着一种着眼宇宙与大自然，追求万物和谐、众生平等，希望众生真正幸福的情怀。Pirjo Leppänen文字的最大魅力，在于一颗纯粹而慈悲的温柔心。他笔下的主人公都是多么可爱，即使艰难困苦依然乐观坚定，依然为别人着想，即使明知道要牺牲自己的幸福，依然相信只要走在正确的道路上，生命就得到了它的归宿，牺牲也是值得的。 而这些价值观正是童话是宝贵品质，这些故事在任何年龄段都给人以力量，在世代都闪耀着光彩。 以前觉得童话与长大的人们无关，只有孩子才会相信童话。然而随着年岁的增长却愈发觉得童话是馈赠给成人的礼物。在成人的世界中不能仅仅只有严肃与现实，还应当有单纯与幻想，无论这种幻想看起来有多不切实际，它都是属于我们自己的快乐，它提醒我们自己曾经是少年。 多看看童话吧，记得自己心里住着个孩子。

控制二分法是我最受用的。学会能控制什么，不能控制什么，避免浪费精力在不可控制的事物上。