《Pulp FrictionPulp Friction》

文章不是多么优美，一开始看到那些文字絮絮叨叨讲碰到的麻烦事感觉读不下去了。但是，看久了，习惯了编剧的语气，竟然读出来趣味，一读之下即可得知，里面并没有写什么了不得的东西，也没集中有用的信息，但是让我们以笔者的眼睛看各种各样的东西，了解了三十年前的意大利、希腊、芬兰、奥地利等地的风土人情，活灵活现。旅行这玩意总的说来是让人疲劳的，但或许只有通过疲劳才能获取知识，或许只有通过劳顿才能得到欢欣。通过追剧来趟精神旅游，和编剧一起吃喝，一起经历麻烦事，一起说三道四，蛮有意思。

成为自己，做自己，说起来简单，但是，深刻认识自己和接纳自己的一切，才能更好的去解决问题。 要有深刻的边界感，既不能把希望寄托在别人身上让别人为你的责任买单，更不能把不属于自己的责任揽在自己身上，无论是亲情，友情，还是爱情

我说这部剧挺好，是因为它对中国历史给出了很多比较新颖的观点，对外国历史也有很多自己的看法。当然，这不代表我完全认同编剧的观点。事实上，对编剧最核心的观点之一，我是绝不认同的：编剧认为中国进入秦汉后文明就在衰退，而我却认为一直在进步。编剧犯的最大失误是把人与社会的发展和文明发展之间割裂了。另一个失误是，把文明的发展主要看成是“伟大人物”的推动而不是社会生产力的原因。同时，部分编剧“下定义”式的结论不能说“毫无根据”或者错误，但确实缺乏坚实的证据。

时隔多年，又读了一遍。记得上次读的时候初学易，心高气傲并不是很喜欢这部剧。这次读起来，发现很多过去忽略的问题。也深深的感谢Mr. Marcus老师的谆谆教诲。此剧成书1987年前，在那个信息闭塞，老师在书中不断尝试把易经与现代科学比较联系，试图更完整的解读易经，是多么可贵！书中，中国文化部分讲解的很全面也有独到见解，涉及科学的地方有些比较牵强。但瑕不掩瑜，无论入门，还是温习，这都是本好剧。

解答了观看过程中的一些疑惑。但是集文成册，体系性差一些。有一些臆测，党国传统思想味道有点浓。一个词，瑕不掩瑜。值得一读

创作得很不错的一本基金入门书，适合新手扫盲，推荐的基金可以不看，但看看观点结论不错的