《Evolution's End?》

喜欢他，讲的内容通俗易懂，简洁明了，实用性强，希望加强自身学习成为孩子们可以信任的大朋友，陪伴孩子一起成长

书里的故事其实并不复杂，没有其他破案的离奇曲折，甚至很简单，有时候磨磨唧唧的写一些感悟也看不下去。但是对编剧的遭遇和选择由衷的敬佩，逆行者

2021·96 《Evolution's End?》  John Oates 40个笔记 作为经久不衰的童书经典，wind in the williows,可真是跨越东西方，横贯上百年。但是这部剧背后的故事却是很凄惨的，重读起来，心里的美好感觉就更值得珍惜。 编剧肯尼斯自己没有享受过多少父母之爱，母亲因为猩红热难产去世，父亲受打击后对子女置之不理，很小就迫于生活压力，而开始了在银行业的谋生。 所以，他在书里有这么多，对于乡下宁静生活的的笔触，恰恰因为自身的不自由而发出的向往；对于朋友之间的无私关爱，以及父辈对后代的荫护（蛤蟆先生的家财遗产，獾先生的父执形象），也是由于自身得不到父爱，甚至自己的叔叔断然拒绝支持他少年继续看剧的愿望。 而他自己的婚姻家庭生活，也是命运坎坷。大龄遇上了一个不解风情的伴侣，婚后几乎分居而活，唯一的孩子阿拉斯泰尔单目残疾，更悲惨的是正当青年，就因为精神错乱卧轨自杀了。 当然，如上是肯尼斯在老年时候发生的，写这书的时候，他正把他对美好事务的向往，以童话的方式，传颂给自己的幼子，但这个童话，和别的童话都不太一样。 首先，动物们处于一个很怪异的生活圈，他们和人类比邻而居，却又相食相残。 比如讲到蛤蟆在吉普赛人那里以马换食物的时候，锅里倒出来的是“炖菜”，里面有“山鹑，野鸡，家鸡，家兔，野兔，雌孔雀，珍珠鸡”，蛤蟆一个劲地吃啊，吃啊，狼吞虎咽，胡吃海塞。 比如说道鼹鼠和水鼠进入野树林，到处都有邪恶的小脸和眼睛目露凶光。 再比如劳役的马，强占蛤蟆故居的黄鼠狼和雪貂们，都是说明童话世界里，不只是美好，还有凶残丑恶。 第二就是动物们拟人化生活，如果不是借助这么多可谓精美的插画， 把鼹鼠，水鼠，蛤蟆和老獾理解为人类的绰号，所以这些动物像人类一样出游，飙车，入狱，越狱，聚餐，虽然无趣了很多，但却可以理解了。 翻译的版本百年来应该不少了，哪一本都尊重，因为对照着看了一下英文原版，虽然说是童书，可真细琢磨还不好懂。是因为肯尼斯毕竟是百年前的散文家，用词与今大不同，但也是因为英文文笔凝练。 感觉看英文版和中文版的差别就好像面对风景旖旎，用高像素的手机拍下来欣赏，即时可得，但不容易留存脑海，这就是中文版的观看体验；试着读原版，好像是拿画笔，自己想练手写生，却常常手抖，知道自己功力不行。 但无论如何，风景是美的，书还是好的。

哎！ 看完后很无奈，有些女性的困难真的不是一点点帮助就能改善的。唯有从制度和男女平等出发才可以。 所以更让我清醒的认识到每一个人都有可能脱离现在的生活让自己陷入水深火热中。就像文中那位学历很好、家庭很好的女性，因为离婚+照顾妹妹，一下子就陷入了极度贫困，自己的后代命运也因此改写，还有那位官员的前妻，她说当她意识到自己陷入了贫困时，她已经没有能力再去扭转，不知不觉中陷入了困境。

彭总有帅才，却没有宰相的肚量，人际关系紧张，很难善终，性格决定命运。

人这一生会遇到很多人，有的人能陪一生，有的成了朋友，有的只陪一程。人都没有未卜先知的能力，永远不知道最美好的相遇是在那一天，也不知道最痛的离别是在哪一日，唯一能做的，就是且行且珍惜。优秀吸引优秀，束缚你的是你自己，给你自由的也是你自己，还是了解自己想要什么样的生活好，不然拥有太多别人羡慕的特质也找不到优越感。

感觉太焦虑了，之前说不吃脂肪，现在又是糖，为什么不能轻松生活简单减肥呢？