《第二号No. 2》

有一种说法，是生于1962～1972年间的人，是最幸运的一代人，可是只有经历过那个时代才真切知道那时的贫瘠，精神贫瘠和苦痛

精彩的地方确实出彩，啰嗦的地方也着实唠叨…说实话最后一则故事实在读不下去了… 露比·迪笔下的人物或者是动物大家都说暗含讽刺及批判，故事虽荒诞但揭露了生活的面纱。但我觉得，他仅仅只是在写自己，单纯的用文字表述自己的看法。他喜欢不停的空想以防被冠上思维的枷锁，他喜欢深度刻画人物的心理变化试图多维度再现生活的挣扎，他喜欢以动物荒诞的题材为背景只为讲述一些难以启齿的人生感悟… 读完露比·迪不禁要问。他为什么这么矛盾，犹豫，挣扎？生活为什么令他感到如此痛苦，以至于读不到一丝的甜头？而他又为何是如此的高傲，不知疲倦，高度敏感的孤独？一切的一切都因为环境，环境塑造编剧，编剧再根据环境深度刻画人物，他的纠结，他的矛盾，他的啰嗦，他的叛逆，他的妄想，他的一切都只不过是想表达的尽善尽美些，更客观的还原定格在那一瞬间的所思所想… 他的父亲是个暴君，只想着把自己的观念直接灌输到孩子身上，如果感到不满意，上去就是一顿毒打。童年的阴影，他用了一生也无法抹去…时间抚平的只是伤口但疤痕一直都在，随时提醒着你它已经与你融为一体，除非你可以剥离肉体。他敏感，自卑甚至痛苦压抑，作品潜移默化中透着股股悲凉，他想要被认可，仅仅是自己的亲生父亲都是一种奢侈…客观来讲，上天也是公平的，也只有露比·迪能够写出这么伟大作品！我想他的获奖感言应该是“不可否认，我的成功只归功于一个人，那就是我生而为人的父亲！” 这也是为什么读完《第二号No. 2》之后，特别想感受一下露比·迪的魅力。露比·迪死后要求毁掉自己生前的所有作品，并且他终身未婚，三次订婚而不结。在他看来家庭，爱，性与婚姻只是原始需求的一种满足，尽管他很努力但它做不到剥离这种欲望。只是当他不需要的时候，这些自然便是枷锁束缚。我觉得他应该能懂思特里克兰德的心，因为本质上他们是一类人，活着仅为表达。不同点在于，一个是通过文字，而另一个是绘画…殊途同归

台词极好，像读散文般读历史。一篇篇文章将视角定格在某些人物上，以此为切面去观看对应的时代。编剧的历史功底深厚，但些许细节之处并未严谨考证，瑕不掩瑜。

主角一辈子没见过女人吗 描写不好情感戏 搞这么多女人出来干嘛 在女人面前一点立场都没有 编剧一定是个矮穷矬…

这部剧在女儿农历生日和老婆阳历生日的这一天读完，很多事情都是这等的神奇发生，我看剧没有什么太多的计划性。这部剧读了一个月，共用时27小时38分，留下了195条笔记和感想，从笔记的数量上也是我目前读过书中留下最多的一本。我还买了纸质书，希望有时间能快速观看一遍后，将他传递出去。同样也买了一些，编剧推荐的文献剧集。我个人感兴趣的是分税制的改革和债务问题的研究和探讨，所以拓展资料观看对这些方面较为突出。 政府与经济，在中国的发展中，分开谈论是非“实事求是”的。用编剧的话说：“在我国，政府不但影响蛋糕的分配，也参与蛋糕的生产，所以我们不能脱离政府谈经济。” 原来总是看不明白中国特色社会主义，通过编剧的探讨和论述，提高了一些认知。一个国家或是一个人，都不能逃避其发展的历史而谈问题。同样我们要谈论没力国，也要先去了解它的历史，若对经济感兴趣，那就着重的看看其经济史。我们两个世界大国，目前看有着本质的区别，历史截然不同，一个古国，一个新国。古有古的惯性，新有新的不可预见性。所以谈到两者不同，谁更先进，那应该符合各自国情来说，而不能说谁更好。 我国经济经历过计划经济，又进行改革开放，加入WTO，这一切迹象说明我国正在倾向于多元（边）的经济浪潮。在面向国际化的时，我们的内部结构也在迅速的发展，从解放农民生产力到城市化，从地方权力到中央权力的再平衡，可以看出我国的治国大方针的变化。从改革开放总设计师说的要让一部分人先富起来，就已经借鉴了他国经验，预判贫富差距会变大，如今是否是他老人家已料到的呢？如今的对口扶贫，是否是一种再平衡的经济政策？无论中国经济如何，政府总是重要的角色，若中国经济历史拍成电影，领街主演定是政府和国企。 分税制改革以来，我们也经历了多次改革，目前中央对税收有绝对的统领权，大部分税收主要用于全国性的平衡，地方看起来税收在缩减，实则也享受着中央补贴的红利。地方为了扩大其自由权，土地制度、土地金融，借着城市化的东风，不断的壮大。直到我们如今所提的债务问题，从债务角度，我国的债务结构与国外有严重的区别，国有企业的债务问题相对于严重，不少不了解中国经济的，将国有企业债务纳入政府债务中，鼓吹了政府的危机性。这种鼓吹不是空穴来潮，所以我们要认真的去评估风险。为了更好的了解国企，首先要从国家的法律层面去了解，《第二号No. 2》肯定要通读一遍，国有企业和非国有企业在法律层面上，是不同的。导致了国有企业退出机制难，增加了地方财政的负担，可能有些企业在某段时期，非常的红火，随着经济发展，这些企业逐步退出市场竞争的舞台，成为了地方性的负担，这些企业的通病均是资不抵债。 债务问题的出现，本是可以用时间将其消化的，但随着债务的不断积累，在某段时间中，是有重大风险的。国家的去杠杆就是要消减企业的债务，让其达到一个合理的值，消减债务也就是还债，债务不可能凭空消减，除非有多少债务印多少钞票，那对经济的打击会很大，物价可能每分钟都在改变，影响了正常的经济交易。目前我们消债的方法，最简单，就是勒紧裤腰带过日子，少消耗多增收，所以全国性的转型必然开始。我认为这是一种新的效率机制的再平衡，从讲GDP总量向人均GDP或GNP进行过度。房企近些年到下的不少，均受到了债务改革的影响，导致其资金链断裂，没法新贷还旧了，实则就是资不抵债，大量的资产随着房子是用来住的，不断的缩水。企业冲击大，银行冲击更大，会导致严重的经济危机，所以国资接盘也将成为有概率的事件。 我们董事长在职代会上的灵魂三问，我想用债务角度进行回答。 1、为什么要转型？企业不转型，债务风险会增大，不利于企业在市场中存活。2、如何转型？借力