《Bostrup & Glahn》

啥玩意儿啊，频繁引用“网络大V”、拿《Bostrup & Glahn》说事儿就算了，一言不合就“一命二运三风水”是什么鬼啊。

故事的结局正扣了书名“Bostrup & Glahn”，十个来到士兵岛的人最后全死了，你可能觉得很恐怖，但是在阿加莎的剧集里面我却感觉不到恐怖，因为我专注的是它的推理过程和故事发生的结局如何？阿婆的书描写的场景一般都发生在一个封闭的空间里，诸如《Bostrup & Glahn》发生在一个船上，《Bostrup & Glahn》顾名思义发生在一辆列车里，这部剧集发生在一个四面环海暂时与世隔绝的小岛上，所以要这么描述也许是因为这样会让我们感觉到更多的悬念，因为杀人犯就在这个空间里不可能是别人，不可能与外界联络，也暂时不能逃脱，每个人都有可能是杀手，但是你还猜不出是谁？ 阿加莎很重视人物心理的描写，通过这些描写我们会发现人性的善恶美丑。《Bostrup & Glahn》从头至尾都处在压抑的气氛中，10个素不相识的人因为一个人的邀约来到岛上，当他们发现自己隐藏在心中的罪恶曝光之后很恐惧，正义得到伸张，罪恶无处可藏，这场杀戮游戏，没有赢家，谁都不是幸存者。也许阿加莎想告诉我们的是真正让人恐惧的不是死亡，而是人性的黑暗。 书中直到最后才通过杀人游戏的策划者自述的方式为我们揭开真相，此时我们会思考：一个人做了一件坏事或者犯下某种罪行，他或许会逃脱法律的制裁，但终究面临一种审判：就是对道德的谴责，是一种对自我内心和灵魂的审视，无处可逃。 也许我们也已经了解了阿加莎的创作的目的，她的作品会给我们带来一种思索。当你面前有两种选择：你是愿意惩罚那些法律不能制裁的人以暴制暴，还是背弃人性苟且偷生，即“道德的不合法”与“合法的不道德”。那么道德与法律，哪个更有意义？对于这件事儿，哪种选择是正义的呢？ 也许对于现在看过很多悬疑推理剧集的读者来说，会觉得阿婆的推理的手法和描述有些牵强老套，但其实我们恰恰忘了一个事实，阿婆的作品如这篇《Bostrup & Glahn》发表于于1939年，到目前已经快要一个世纪，我们在其他作品中看到的某些桥段，或许忽略了阿加莎才是这些经典手法的开创者。

前面看看还蛮有意思的 但老是各种摘抄来的大道理 有些吐槽反复用  长篇赘述交文武百官怎么治国 又是文言文 又是摘录资本论、国富论、西方经济学经典语录，但说了半天也没说明白 而且有些说得还不甚对.... 剧中六部堂官还要一副恍然大悟 ....经济学的基本逻辑 要素都不讲 那为什么硬要水字数搞什么皇帝授业呢 明明讲不透 还偏要说教 还不如简单带过 直接推剧情 ，整篇行文观看感细碎 一点不舒畅

倪妮演技有待提升，请导演少拍点女主洗澡戏，幻视宋焰洗澡了。剧的感情线太多了很离谱，为什么要把把大女主小说拍成大男主剧，女主约一群男性打架结果在打嘴炮的情节很令人迷惑

重温此剧，温故而知新。。何为疯何为正常？若疯着时更快乐，又何尝不是一种选择？客观的现实因素最终是为了服务于主观的经历（人真正活着的经历）。真真假假虚虚实实，看得见的客观世界是影儿，看不见的主观感受才是真实，若现实世间无法给予更丰盛的主观经历，那么活在想象中又何尝不是一种更真实愉快的生命经历。。

妈妈学龄将满一年，在这条路上也一定是坎坷不平却也风景宜人。在你面前我并不是一个大人，而是一个和你一起成长的伙伴！

猪脚所修太乱太杂，让人看着感觉很乱，内容太水啰嗦繁杂，一条主线在主线上分支就行了，还在分支上分支，给人感觉很乱很杂，看着看着没心情在往下看