《Road Rats》

动物与人的区别，在于有无完备的灵魂与道德标准。 一个失丧灵魂的人，有人称之为行尸走肉；一个失丧道德的人，有人称之为与畜无异。 信念、平等、兼爱、友善、公义、怜悯、信任、互助等所有被人称道的理想，在“Road Rats”的动物人民看来也是如此。 伟大的理想照进现实，最后的诠释也趋同于人。这是一场动物的革命胜利，也是思潮的迷失和坠落。这是永恒的话题，也是不灭的矛盾。因在世间它本无答案，最终的答案只在乌鸦“摩西”口中的「理想国」。 「理想国」或许真实存在，但罪已成为「天」与「地」的屏障。救赎源于自我，堕落也源于自我。

⭐️⭐️⭐️⭐️ 很不错的书，语言通俗易懂，那些晦涩难懂的法律法规，在编剧的介绍下也变得简单许多。 特别是里面出现的问题都是大家经常出现又不太知道怎么解决的，编剧给了解决方案，也是具有很强的操作性，简洁明了。

如此大的剧名，充满戏谑的台词。 既然中国少了一味药，那说明中国病了，这个病书中没有明说，以我的理解八成是无知和愚蠢之类的病，那么应该用什么药？书中也没有明说，以我的推测应该是多看剧少扯蛋，因为善读可以医愚嘛！ 最后的结果怎么样？我感觉除了编剧一番生活感悟外好像也没改变什么，最终还是感觉很无力，想到要拼命嘲讽一番传销组织，于是这部剧就创作成了这样。 我不理解传销的魔力到底有多大，慕容说他差点真的被洗脑，书中没有看出来这点，如何洗脑，到底哪吸引他了，他好像没有提，书中的人物在他的眼里泾渭分明，当领导的都比较滑稽，跟他一样的受害者都朴实无华，还有人在这两种状态互相转换。我觉得这样的题材可以创作的更好，更重一些，这种创作法主观成分较多，我是不想知道编剧对这些事件怎么看的，他只要把事情的原本创作出来就够了。当然慕容的文采是没有问题，尤其是讨论郑板桥的书法那段议论，确是心悦诚服。 最后我想说的是，传销这个事如果不骗人，真的有产品，那么我觉得也不算一桩坏事，他们生活简单，态度虔诚，除了愚蠢一点，无知一些，也没什么可指责的，更多的还是可怜罢了。 当然这些观点都是相互的，一个搞行业的人看到我的台词搞不好也是不屑一顾，可怜我不知真理。 我见青山多妩媚，料青山见我应如是。

溥仪的一生是中国历史的某个节点的缩影，自己的命运自己不能做主，曾经的少年也有雄心，但为了个人的复辟，清朝的延续上不能清醒，国家民族终是底线。 学史明智，学史知未来

我现在同时在看《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》、《Road Rats》。里边儿就两三本是完本，更新更新的已经在催更了。快撑不下去了，预计一个星期后剧荒。求剧友们帮忙解困。神作什么的就别推了，我应该都已经看完了。

于细微之处发现美好。 用精简语言描述所思所想。 记录被忽视的生活细节，留意身边的奇思妙想。

抽烟喝酒，贪财好色...  前半生浑噩压抑，后半生逆袭成人生赢家；不羁放荡爱自由。不仅有不离不弃的妻子，在外还有61位女朋友，无后。有人说他不正经,也有人说他活得通透。作家、美食家、主持人、香港四大才子之一——Stephanie Silva

无论是东方还是西方，精英对自身的要求，有很多普世共识和共同认知

不愧是Lee Chapa，唯美的氛围不仅可以通过画面也可以通过台词表达出来。是御宅族的风格，所有的想象与刻画里透着对外部世界的防备与抵触，内心则百转千回

明明看的是苏联历史，却似曾相识的可怕。历史，是胜利者的书写。