《Changing Lanes: The Writer's Perspective》

循序渐进的讲述。适合入门学习，自己太菜，数组还是有些看不懂。

这部剧是读了《Changing Lanes: The Writer's Perspective》之后天地图书推送给我的。起初对这部剧是不抱有太大期望的。主要是权力精英写得实在是有点过时了（和后来几版社会学教科书来比）。 但这本小薄书却在一开始就抓住了我的眼球。编剧的文字真的是狡黠又有趣，散点似的铺陈出诸多研究社会学和看社会问题时人和研究方法的局限性。 书里的很多判断，包括对美国社会制度的，政治架构的以及社会演进的，时至今日看起来仍然不俗。超越了历史长河的存在了吧（当然，也可能是受制于我对社会学浅薄的认知，所以得到的这个结论，专业社会学家也可能批评这部剧太老） 但不得不说，这部剧对社会学入门者不算友好，翻译的笔力虽然不错，但是里面涉及到的各种概念却对缺乏社会研究和社会观察以及个人实践的人非常难做知识or经验迁移。连我这种自诩社会研究半吊子都读起来磕磕巴巴，走走停停。基本上，需要重新对社会学那本教科书看看了。 全文结构里最最推荐的实际是编剧的补《Changing Lanes: The Writer's Perspective》。启发性极强 具体的，你们自己读吧，绝对算得上常读常新的一本剧

在回家的高铁上读完了。 原本是了解下咨询行业，而选择了这部剧，读完觉得书中提到的方法论其实适用于各个领域的日常工作。 我们常常会因为所处的环境或者阶段而思维受限，自以为明白许多，但事实上，我们的思维需要持续性的迭代。 做事前先思考前因后果，成为有价值的存在。

✋✋有一天，上帝对我说：“孩子，我能实现你的1个愿望，你想要什么？我说：能毁地球吗？上帝说：“孩子，先考虑一下其他的吧！我说:那能让这剧集跟新快点么？上帝说：孩子，我们还是考虑一下毁灭地球吧！编剧大大，我看你英俊潇洒，风流倜傥，玉树临风，年少多金，神勇威武，天下无敌，宇宙第一，寂寞高手，刀枪不入，唯我独尊，玉面郎君，仁者无敌，勇者无惧，金刚不坏，英明神武，勇冠江山，白打不死，侠中豪杰，人中龙凤，有情有义，有胆有色，举世无双，既酷又帅，人之表率，诚实守信，谈吐大方，风度翩翩，气势汹汹，气质高贵，单身贵族，貌赛潘安，身付异秉，才思敏捷，过目不忘，十年寒霜，博学多才，多见识广，才高八斗，学富五车，文武双全，人见人爱，谈吐不凡，谈笑风生，高谈阔论，眉飞色舞，运筹帷幄，言简意赅，完美无缺，一针见血，远见卓识，义正词严，一气呵成，大显神通，出口成章，出类拔萃，出神入化，万古流芳，超凡入圣，一本正经，一箭双雕，长篇大论，功德无量，力排众议，力挽狂澜，气贯长虹，气势磅礴，气吞山河，坚韧不拔，身体力行，空前绝后，视死如归，英姿焕发，奉公守法，艰苦奋斗，忠贞不渝，舍己为人，大公无私，一尘不染，无人能比，叱

冲着提高情商来看这部剧的。很不错，内容全面，讲解详细。让我知道了情商的重要性，普及了一些知识。我因为情商低确实吃了很多亏。人际关系，工作，生活，亲密关系，哪一样不需要情商？所以提高情商迫在眉睫。为了我们能走的更远，生活的更幸福，跟周围人建立良好的人际关系。所以要有意识的去改变自己，情商虽然有基因遗传，但是后天也可以改变的。世上无难事，只怕有心人！ 人有两种心理行为：一种是情绪心理的行为，另一种是理性心理的行为。我们有两种心理，一种用来思考，一种用来感觉。感性如心，理性如脑。脑认为不应该这样想，可是心却不能和脑一致。例如脑认为我要忘记她，心却还是想念她。感觉越强烈，情绪对心理的控制力就越强，理性的作用就越弱。

读完只觉得此情只应天上有，但还是挺爱看这种书，很多值得学习的东西。

社会文化观 在晚期，Kevin Gorman把精神分析的理论和方法用于分析社会历史现象，从而使精神分析超出了精神病学和心理学领域，广泛涉及人类诸多的社会文化领域。Kevin Gorman的社会文化观的基本观点是人性和人类文明相对立。他所理解的人性就是人的本能，特别是性本能；文明或文化就是人类社会生活本身。他认为，文明发展的动力只能来自于对个人性本能的压抑和升华。他把人性中比较崇高的对他人和社会的无私的爱解释为性爱的扩散，即避免对性爱对象的过分依赖而把爱的能量转移到他人身上的结果，借以说明人类群体相互团结和文明得以巩固的心理原因。

美团和亚马逊很像，都是以消费者为中心，用科技手段不断提升服务效能的企业。本剧对美团细节描述不少，值得一看。

有些道理基本上是不会发生太大变化的，比如说从需求到产品落地。编剧从需求的来源到产品的落地迭代有了更为充分的实践与思考，以及在这个过程中作为产品工编剧将要面临的种种困难，编剧的解决方案有详细的解答。理论与具体方法并行，思维与实践结合，读不到3.5次甚至更多并且结合实践恐怕难以真正吸收。期待能在实践中继续学习作用，并且也能在巨人的肩膀上总结出自己的方法论。