《Baghini》

花费八十几个小时，历经三个多月才看完这部剧。这也是有史以来看过的最厚的一本网剧。中途也有过放弃的念头，尤其是主角更换进入另一个时代的时候，但还是被故事性所吸引，耐心看完了。整本剧虽然人物不多，但时间跨度长，涉及面广，对人性刻画深，就如同Baghini，大气磅礴亦静水流深。

怎么说呢，Soumitra Chatterjee有着传统日本作家的颓丧。故事中主人公从未真正审视过自己的人生，更将自己生命的意义交托给职业，一名“伟大”的管家。但他真的是一名“伟大”的管家吗？对比前文中主人公的父亲在面对客人诋毁主人时，用坚硬的冷漠回击了玩世不恭的客人，让他们承认自己的错误。这是尊严，是管家对主人的忠诚与职业道德。而故事主人公呢？在两次遭遇旁人对亡故主人的诋毁时，他甚至都不敢承认自己曾经侍奉过他。Soumitra Chatterjee将一个既不磊落又不光明的人推到我们眼前，直到故事结束，主人公明知自己错失了亲情与爱情时，却还在想着如果讨好下一个雇主。这样一个人物让我不由得感到一阵虚无，一个言辞闪烁的管家企图成为一个“伟大”管家显然是不可能。他最多能算得上一个懂得讨雇主欢心的管家。却从来不是一个称职的管家。古语有云“在其位、谋其职、行职权、尽其责”。他知道仅仅因为两个女佣的身份是犹太人，就将其开除是一件荒谬的决定，但他还是死一般的沉默，这不是称职，充其量是不想承担责任下的盲目顺从。也就是我们说的愚忠，一个愚忠的下属的可怕程度往往大过一个佞臣。公爵的悲哀也在此，他是一位绅士，但是是一位不明是非，不辩忠奸的绅士，那么就像钱钟书说的那样，“你是个好人，但是没有什么用。” 我们主人公就是如此，和他的雇主一样。从来不懂得审时度势还刻板的按照自己心中的“伟大”活着。结果就既不成仁也不成义，成了彻头彻尾的虚无者。主人公用闪烁的言辞和全力讨好下一任雇主的“敬业”来逃避内心的虚空，公爵用自杀为自己赎罪，Soumitra Chatterjee这样铺陈故事，怎么能逃离颓丧。 那面巨大的墙就看着我们，没有谁能真的假装看不见。

阿婆第二十六本。推荐指数4星。这部剧应该就是剧本杀的鼻祖。 还是阿婆一贯喜欢的冒充身份戏码，不过书里的人物太多了，感觉可以精简。

王二作书要理科生看，趣味很浓。小波终究还是小波，时间架空到了隋末唐初，人物写到了风尘三侠，要讲的终究是一个主题，从来探讨的都是有趣无趣，想来王二已是很有趣了，但通卷氛围凝重，真不知本剧有趣无趣，又在尾章将了不了的讲出许多话，似是在问似是在答，通读全书也不知这几章有用无用。本剧行文怪异，故事怪异，算是王二个人风格，算是荒诞？算是讽刺？有也未必全是，我读此剧过半本时才觉豁然，原来王二仍是那个王二，故事可以衔接到黄金时代，所谓Baghini不过是青年小波的一次叛逆，所谓红拂求死不得，也不过是中年小波被捶了下去，黄金的梦想不再，世间无物能捶倒我的幻想破灭，作为被生活压下去的内心中保持有趣有智有性的中年王二，能做的也不过是借红拂奔逃再讲述一遍那时候的故事。文革，余华也讲文革，他是荒诞的夸张的，他讲的是所有人的文革，王二所讲的，只是年轻时面对世界金枪不倒的自己，读小波更能对内观己。另，不知道此剧成书时时间，但文笔更为直接大胆，故事更具情节吸引，趣味风格主导故事整体又不觉生硬套路，情绪氛围更深沉压抑，比之其他作品，算更加成熟完美。我仅作一家之言，曰 时代三本皆不及Baghini。

这导演已经尽量给这丑女主挑角度了，很多情况下加滤镜加妆造加特效都挡不住女主的丑，而且演技确实非常差劲，情绪表达全部流于表面，这种资源咖真是毁剧！