《Rakta Bandhan》

决不要同你并不爱的人一起出门旅行. 不要搞任何花招去迎接任何一种俗套/这所谓的Rakta Bandhan.不就是他心中的golden age嘛？美就美在它曾如此真实.也无论如何也回不去了

如果时间能倒流，你最想回到什么时候？可惜一切只是假设而已。现在的你不如大步向前，向未来优秀的你靠近。未来正等着你✊

我觉得这部剧对于家长及教育传授者而言非常非常值得一看，对于大众对此剧的评分来看太低于此剧实际内容的营养价值了.我们绝大多数人都认为数学的学习与“天份”有着直接关系，这都是刻板印象，我们从小接受到的数学认知角度都太狭窄......

只有我觉得文字太涩了吗？对话也好场景也好，读不出日系轻剧集的趣味来。热血澎湃段落，或者吐槽轻松，的文字，或者优美细腻的描写统统都没有，这就没日味了。

确实不论制作还是演技都比同期某剧强太多了 比起冷都男 还是乐观开朗的忠犬更得朕心啊哈哈哈哈

通俗易懂的佛学浅涉，只是宗教部分涉及很多名词有些似懂非懂。最后劝人行善有点意思：扫地做衣服帮老人穿针等等就已算是行善。其实，过好每一天就是修行啦。 “为善最乐，看剧便佳。”末章的格言别录值得反复诵读。可惜我肚子里墨水太少，很多都无法真正理解，日后再来吧

引人深思，结婚生子真的是必须的吗？两个不能互相理解的人为了完成一道所谓的人生必经程序而组成一个家庭这样也好吗？孩子不应该是两个人共同的义务吗？ 别的不说，在这里只是更加觉得经济独立真的很重要，不用因为依附别人而丧失了自己的话语权，因为结婚生子辞职做家庭主妇，生活费不够还要被说成爱慕虚荣追求品牌，在家的妻子必须要理解赚钱养家的丈夫，而丈夫却把这当成理所当然并且认为在家的妻子必须要把家里的各方面都打理的好好的才算尽到妻子的义务，还有婆婆各种袒护自己儿子和为难的时候，真的是让人更加质疑这样的结合到底是为了什么？幸福吗？ 还有丈夫和婆婆过于宠溺小孩不懂得妻子教育孩子的用心良苦，连孩子耍性子的时候都不知道帮一下，还不听解释的样子真的让人失望，也不想想难道孩子就不是妻子的孩子了吗？她难不成还真的心狠到把孩子丢在那不管？嫌弃自己孩子脏的时候自己是不是应该嫌弃一下自己只喜欢孩子可爱的一面而并没有接受孩子身上的全部？反正没有看出来爸爸是比妈妈更爱孩子的，至少是妈妈在收拾孩子的一切，好的不好的她都接着…… 如果产后抑郁加上丈夫和婆家的各种不理解，真的是把人家往绝望的深渊里推…… 在看到检察官问水穗想对死去的孩子说什么的时候，她所说的话可以看出来她是爱孩子的吧，但也是她自己亲手杀了她自己的孩子，只是那个时候她已经不属于她自己本身了…… （检察官和水穗的对话：“现在有什么话想对孩子说吗？”水穗被这么问时，她不安地转动了一下眼珠，随后垂下了双眼。 “要是没来我身边就好了。要是能出生在更能好好照顾她的母亲身边就好了……”水穗小声回答完，又补了一句，“真的很对不起她。”） 打破世俗的条条框框还有很长一段时间吧，道阻且长～

这是一本很不错的书，没有玛丽苏情节，女主也不是花瓶没脑的人，商战虽然创作得不深入但很精彩，至少没少人跳看的冲动

先搁置一下，因为感觉内容读起来挺难受的。撇开译者的问题，因为没有建构好哲学理论的框架，读起这么偏激的哲学家故事来没有一个定位，就哲学问题而言很难把握，就事实内容而言，并无所感。 维特根斯坦给我的感觉是非常的偏执、偏激、情绪化、有自我毁灭倾向，当然还有天才的疯癫。我总会不自觉地想借鉴伟大人物身上的特质来模仿、学习，但另一方面我也清楚，伟大人物与伟大人物的个性之间总是存在很大差异，学习根本就是失去自我的过程。各种主义天差地别、针锋相对，但都可称伟大，重要的是认识思想家，了解其思想，形成自己的哲学思考。必须找到自己，有着真正激情、冲动的自己，这样才能在权威面前不迷失自己，不然最糟糕的情况或许就如维特根斯坦所认为的那样，他应该自杀。 李小龙最强烈的冲动是武术，维特根斯坦最强烈的冲动是哲学思考，像某些时期的罗素一样。而我似乎没有哲学上的天赋，因为哲学读物许多时候成了我的催眠物，我在清醒时咀嚼它，但我又不得不承认，我在这里没有激情和冲动。没有激情和冲动的人是成为不了一个哲学家的，所以我好像明白自己能达到的哲学高度非常有限，只能尝试着在过去的论著中寻求模糊的理解。所以撇开哲学，我不知道，想知道自己有没有这样一份对某种事物的激情和冲动，如果有，为什么我至今感受不到它，如果没有，是不是并非每个人都有，或者说大多数人都没有，因为就观察而言，多数人都是在生活的负债中游荡，所以是没有去发掘个体自身的激烈的冲动呢，还是根本没有。如果没有，这是否就是命中注定，而维特注定是个天才？