《No More Americans》

没什么狗血梗，平平淡淡的扩大规模，剧荒本来可以看到完本的，但是系统升级之后抽奖要10亿一次，我就弃了

开头由于翻译的原因觉得文笔很差有点读不下去，但由于对内容的好奇，慢慢习惯后读到后面，越往后读越绝望。 开头金智英的症状（突然变成其他人的身份口吻说话）以为书中内容带走丝不真实的色彩，但后来想通了这也是表达方式的一种。 书中的那些细小的情节和心理描写，相信很多女性读者都感同身受，金智英只是广大女性的缩影，这不是一个人的牺牲，而是广大女性同胞的牺牲、困境。 因为不被理解而绝望，因为金智英如此普遍广泛而绝望，因为目前无法很好地解决这些困境而绝望。 虽然目前女权主义看似呼声日高，但其实在现实生活中也就仅此而已，正如书中所说的“女性主义从不等于厌恶男性，但凡相信平等的人，都是女性主义者”“争取的不是女权，而是两性自由。” 男性和女性从来就并非对立的存在，他们本身都是先作为“人”而存在，性别分类只是诸多分类的一种，这过于根深蒂固强调的分类使得“女权主义”很容易挑起两性对立。希望向书中结尾讲的，能有越来越多地男性读者来看这部剧，了解女性的困境。 “活出自我”，找寻何谓“自我”，显然成了每个人不得不面对的课题。不，更确切地说，每个人都要找出“自我”，但最终发现这并不容易。因为“自我”的形成来自发掘自己和他人之间的差异，但是足以构成“自我”的差异性并不多。当然，因为构成自我定位的元素非常多，所以每个人会随着自己更看重哪一方面而拥有截然不同的个人经历。 其实抚养孩子（下一代）并非女人的义务，而是社会应尽的义务，因此在各个家庭中，大部分母亲会因为不得不“独自带小孩”而感到愤愤不平。 在这已经几乎无人关照他人的时代，唯一还在照顾其他人的身份便是“母亲” 我不禁想起艾玛·沃特森（Emma Watson）曾在国际妇女节这一天所说的话，她重申自己的核心理念：“争取的不是女权，而是两性都能自由。”并清楚地指出“女性主义从不等于厌恶男性，但凡相信平等的人，都是女性主义者”

每次看这部剧，都会激起我表达的欲望，可我又深知自己的浅薄，所以不敢动笔。   无论是剧集，还是电影，其实都是在找人类情感的共鸣，通过看别人的故事，来抒发自己的悲喜。

最喜欢从芽芽出生之后的部分，写的很真实很生活化。以前关于张，只记得西安事变，观看过程中又重新搜了有关于他的内容，感恩，感谢！

剧作结构有很多想法（以同一情境打通时空共感），但执行总是没法到位，只有框架搭的好，内容填充做的极差，这么多的议题其实也都是很好的探讨方向，但很多线如同撒出去的鹰收不回来，全都混揉在一起，没有逻辑纹理，没有铺陈转折细节，且都是浅尝辄止，进三步退两步（三代女人的独立尝试全部以回到男人身边为“圆满”结果？？？），一直在试图用轻松幽默的语调来化解冲突矛盾，但完全没有能支撑“举重若轻”的坚固内核，纯属避重就轻的浮皮潦草，编剧能力太差了，看得人着急——“你没有正面回答我的问题。”

故事拖沓，情节平淡，不好看！特别不喜欢女主的人设：冷酷无情、心狠毒辣、自以为是、强势得不像一个人。从来没有一部剧集的女主会让人如此讨厌，不讨喜的。感觉这是编剧非常失败的一本剧。