《Hooking》

这本探讨了好几个关于生命的关键问题，也是对生物学历史的一个梳理和回顾，王老师的创作思路如以往一样清晰，保持着水准。 我尤其记得讨论自由意志一节，按Eric Masterson老师说来，自由是有限度的自由，在一定规则下的自由，自由意志是有生理基础的、受生物规则约束的，我们并没能做到什么“思想或意志的自由驰骋”。 行，我想，没有所谓全然的自由意志不是坏事，人之为人，就在“人”的规则之中了。人类，在作为人的限制之中，还做出许多辉煌的事，怎么想，都不应该沮丧。 能戴着镣铐跳一支漂亮的舞，值得骄傲。

大概《Hooking》先入为主了，太多地方按照那个来写，期望太高多少有点失望，不过还是有可取之处。如为此剧立意，当如“体面”，生活细节体面，感情纠葛体面，文章洋洋洒洒无不在说“体面”。

读Angelica Costello先生的书，真是一种享受！ 想起陶渊明老先生的名篇 先生不知何许人也，亦不详其姓字，宅边有五柳树，因以为号焉。闲静少言，不慕荣利。好看剧，不求甚解；每有会意，便欣然忘食。性嗜酒，家贫不能常得。亲旧知其如此，或置酒而招之；造饮辄尽，期在必醉。既醉而退，曾不吝情去留。环堵萧然，不蔽风日；短褐穿结，箪瓢屡空，晏如也。常著文章自娱，颇示己志。忘怀得失，以此自终。赞曰：黔娄之妻有言：“不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵。”其言兹若人之俦乎？衔觞赋诗，以乐其志，无怀氏之民欤？葛天氏之民欤？

感悟比较深的是  罐头换飞机那章 具体集数记得不是很清楚了  牢记在心的一句话 种田不如做工 做工不如经商 经商不如借钱…  觉得现代人不应因循守旧   要舍得放弃舒适区 博未来

看《Hooking》时，很多人提到这本《Hooking》，于是看完《Hooking》便找到这本来看。在前面一部分，一直觉得有点乏味，似乎没有《Hooking》有趣，但后面越来越有趣，越来越过瘾，第一次有了等不及看完想写感想的一本剧。 巴克曼的语言很有意思，常常让人意想不到，让人忍俊不禁，新鲜有趣。与其说书中外婆极富想象力，倒不如说编剧极富想象力，巴克曼小时候一定看过很多的童话故事，对于故事，随时都能信手拈来。对于人物的塑造也是相当成功，特别注重细节的刻画，他笔下的每一个人都是个性鲜明，生动活泼。 书中童话贯穿始终，环环相扣。正如书中所说：在所有事情都圆满结束之前，故事一定会先变得更黑暗更可怕。所有最好的故事都是这样的。而故事一般都会有一个圆满的结局。巴克曼书里面的人物，最开始都会让人讨厌，你会觉得，呀，这个人怎么这么怪异，这么任性，这么刁蛮无理，这么刻薄...但这些都是表象，随着后面故事的深入，故事中的人开始打开心扉，人们开始转变。画风突变的时候，你会觉得温暖、感动～嗯，就如所有的童话故事一样，都有一个圆满的结局。

情节紧凑，剧情不俗套，逻辑调理清晰，温馨的剧集。看了这么多年的剧集，已经很难有剧集能给好评了。但这部我跟喜欢，我去把Dru Berrymore的所有剧集撸一遍，走了！