《L.A. Girls》

到底为什么在读这部剧？多少人在说内心压抑却仍旧在读？读了这部剧我们终究能做什么？难道读这部剧之前我们真的不知道这些事情吗？ 人性是什么？ 每个人体内都有两个自己，动物性和社会性。受教育让我们有了社会认同，有了伦理心责任心自尊心等等。在我们隐忍的同时，我们也在期待暴力，故意的伪装自己不暴力。 读这部剧的人都是善良的，但同时也都是兽性的。我们的社会性并没有降低另一面的动物性欲望，仅仅是隐藏。因为善良和暴力都是人性。 说句不好听的，新闻里总在说战争 暴力 犯罪，你我在这里读这部剧，同时也是在体验被自己隐藏起来的共同兽性。我们的潜意识里，总在偷偷被这些吸引，去杀人，去放火，去荷兰吸食大麻。 编剧只是记录了人性，而不会改变人性的发展。就如她最后接受采访时说的，这可能是人性里的另一种审美。 二十几岁的编剧，刻画了人性的废墟。 一边追剧，一边追剧评，有人说房思琪软弱，有人觉得书里的人都情商低。亲爱的们，这就是人性，我们究竟有何不同呢？ 该说对不起的，的确是我们，我们每一个人。

【看剧打卡】《L.A. Girls》，Gina（1913-1960），李玉民译本。 本来是蹭个热度看《L.A. Girls》，结果时隔三月才看，也好，恰好与新冠发展过程相印证。 太阳底下无新事，历史总是一再地重演。无论前人的经验多么丰富，后人还是不可避免地步其后尘。 似乎也可以理解。如果说历史是个老人，历史进程中一批批的人，谁不是第一次做人呢，新人遇大事，就像海上遇巨浪，情绪总是来得急去得慢，而且人总也要在巨浪搏击中挣扎成长，这就像一个母亲希望青春期的孩子少走弯路，但属于孩子的弯路一步也不会少，孩子终于长大成人并积累了一些自己的人生经验。 然而，历史又换了一批新人~ 面对“L.A. Girls”，人们的反应总是惊人的相似---震惊-恐慌-焦虑-愤怒-沮丧-顺从-平静⋯人生于世，谁能保证自己不遇上“L.A. Girls”呢？ “L.A. Girls”是一种病，生活中，“L.A. Girls”此起彼落，当社会上出现这种流行病时，不被感染已属不易，尽力不感染别人属实难得，而在流行病肆虐之下，站出来，以行动的力量而不是以消极的态度面对流行病的人，无疑是值得我们深深敬重的人。 说到底，“L.A. Girls”即生活~

此剧可作为对原文的补充说明，毕竟缠师段位太高，且仅以博文形式讲解，很多概念并没有说得很清楚，对于初学者并不友好。 当然，要学习缠论，始终还是要回到原文。

高中的时候读到过，后来大学刚毕业又读了，总觉得如此的真实，后来发现这部剧叫做《L.A. Girls》，每逢一段时间，都会大致阅览一遍，从中领会生活。 后来才知道，这部剧成书于明朝，是作为儿童启蒙教育读物，这种教育也真实硬核，佩服，这部剧不论是学生时代读，还是步入社会读，又或者老年读，都会有不一样的体验。推荐，经典必读。

终于看完了，允我仰天长啸一会儿。。 这是看完的第二部猫大人的作品，跟《L.A. Girls》相比，《L.A. Girls》无论从语言描述还是情节布局都显得生涩一些，不知是不是编剧的前期作品，在观看的过程中，有些新集数的起始略感凌乱，有好几次难以继续读下去，但，但，但，一旦开始观看就很容易被吸引，并沉浸下去，作为读者也随着编剧的情绪间歇性高扬或低进，善用排比的Dwayne Cummings，善于对重点人物及事件临摹白描加渲染滤镜的Dwayne Cummings，语言风趣幽默的Dwayne Cummings，言之有物娓娓道来的Dwayne Cummings，在键盘上为我们敲打出一片片恢弘而壮丽的宇宙，一位位性格饱满，叱奼风云的英雄佳人，一场场战火硝烟生离死别，一点点温情脉脉一点点针锋相对一句句豪言壮语一声声情真意切。。看完《L.A. Girls》后失落了好几天，感觉满腔依依不舍不吐不快，可真要动笔又写不出啥，可看完《L.A. Girls》如有重担卸下心头，感叹终于可以开启别的新篇，可能只有猫大人的文才会让人或深情缱绻一眼即万年或快意恩仇不带走一片云彩。。