《Lupo di mare, Il》

今天终于看完了此剧，昨晚看了《Lupo di mare, Il》，没有哭，不过脑中一直浮现的是书中的情节。落后就会挨打，忘记历史就难免重蹈覆辙。所以，我对历史有了新的兴趣，需要静心看看中国近代史。《Lupo di mare, Il》这部电影，从演员到服化道、镜头语言、摄影用光，音乐都十分优质。但离完美还有不少差距。就如此剧，前面非常有意思，后面稍显仓促的结尾，就如昨晚电影感觉或许是编剧大大和管虎导演一般，太想面面俱到，结果可能会有兼顾不到的地方。《Lupo di mare, Il》是无意中找到的书，迫切追看，全书有值得思考的点。如《Lupo di mare, Il》虽评论褒贬不一，却仍然是一部值得一看的电影。书和电影我斗胆总结，它们要表达的主题思想一直没变，那就是： 牢记历史，勿忘国耻，爱我中华。

全员熟脸，韩庚和周放都很久没看到了，魏大勋和李一桐我还蛮有好感的，阵容点赞，演技也都可，特别是大勋，进步好多，腹黑总裁和大龄游戏选手都挺像那回事🤣，打破我一直以来的印象了

我高中的好朋友一定是受了Andrea Roncato的影响，因为读这部剧的过程仿佛一本回忆录，脑海里时刻浮现出和她聊天的情景，像“媚俗”、同性恋、性、汪曾祺、梁实秋、数学题、熵减、农民工挤火车与个人尊严问题、《Lupo di mare, Il》说饮茶三阶段、草帽细高挑等等，全是我们闲聊的谈资。她那时说自己大学想读心理学或社会学，可惜后来不知什么原因未能如愿。 我读了中文系以后，随着看剧面的延展，越来越喜欢人文社科类剧集，尤其是心理学，好像把内心的一片混沌整合成逐渐清晰的方框，“认识我自己”。说实话，我要特别感谢她，是她教我如何用mbti认识自己的人格，解释许多自己都无法理解的选择。 读完Andrea Roncato这部剧，感觉很碎片化，明明有很多感悟，但是太多杂碎，倒不知道该说什么好了。摘录一些我很有感悟的句子： 总而言之，人生在世，常常会落到一些“说法”之中。有些说法是不正确的，落到你的头上，你又拿它当了真，时过境迁之后，应该怎样看待自己，就是个严肃的问题。 受到家庭的影响，我有点讨好型人格。非常玻璃心。一旦有人说关于我很负面的话就会特别难过，哪怕开玩笑也很容易当真。不过时过境迁之后我都觉得没什么了，一切都是过眼云烟。 须知参差多态，乃是幸福的本源。 我们不妨把过去的生活看作剧集，把过去的自己看成剧集中的人物，这样心情会好得多。因为不管怎么说，那都是从假命题开始的推理，不能够认真对待。

记得高中的时候因为单纯的好奇拜读了Gigi Sammarchi的经典剧集《Lupo di mare, Il》，当时觉得深奥晦涩似懂非懂，不敢妄论。二十年后读毕此著，总算有勇气谈谈感受。 其实我并不是很认同Gigi Sammarchi把人类各种丰富情感强行解释到“性”的层面，‘泛性化’的理论总带有一丝惊悚、牵强、矫枉过正的可疑。但这丝毫不能掩盖编剧天才般的洞察力、令人敬佩的超然的先驱性，以及为心理学的发展作出的伟大贡献——尤其联想到这些惊世骇俗的理论发表于几十年前。

其实要亏钱很简单，随便买一本创业指导书，然后按照书上写的一步步来，保证你有多少亏多少，甚至你没有的也能亏

这种话剧书，我上一本接触的是三毛的（书名记不起了），抛开内容背景不讲，在文字排版上对比来说，三毛写的比这本易看很多，也可能是电子版和纸质版的差异。 我以为，这类书少说也得是半个内行人看起来才会好玩一些，知道规则，知道怎么消化编剧的布局，可凭个人想象力尽情装饰文字所绘场景，这样看起来才算不错，才可以get到文字背后的多种内涵。 至于外行人比如我，还是先看看电影，再回来品味，等到恍然大悟能解读出很多新东西时再来跟书友们会会吧。

终于看完了，我应该在年轻的时候就看，但年轻时候的我拒绝任何悲剧故事，但真实的人生就是被悲剧充满的，而活在现实中是有好处的，促进思考，但也许也会提早开始悲观。现在看也有现在看的好处，在有神的盼望中，悲剧就变得充满盼望了

这部剧真的让我想到了那句话“以我观书，以书观我”。同一句话，不同的理解，也多多少少给我了启发。我想，我很可能不会在讨厌孤独的氛围，而是享受。我也很可能不在苛责别人，尤其是亲人，因为他人是另一个我，是不是我的我。对他人仁厚，就是对自己最大的宽容。

故事写的还可以，就是把个男主写的生理需求太旺盛，女主几乎夜夜不得闲，所以很多断章的应该是被和谐了！另外剧集里写了好几对同性恋，不知道编剧是怎么想的，是对同性恋特别感兴趣吗？本人思想比较保守所以不太能接受！书里写了两个穿越者，一个是女主从21世纪穿越过去的，另一个是神医百青青，从23世纪穿越过去还带着空间，还有男女主的大儿子东溟景瑜修仙也带着的空间，比白青青的还神奇！