The Venetian Twins

《The Venetian Twins》

类型: 其他
出品方: 英国
发布年份: 1976
读者评分: 6.5

内容介绍

《The Venetian Twins》,其他作品,英国出品,1976年上映。

读者评论

题记:看完这套书两周了。一直想写的读后感,也隔了两周才起笔。一是因为看完最后一页的那一刻百感交集,不知从何起笔;二是因为觉得如果不好好记录下我与这套书的交流,实在对不起这样好的一套书,也对不起对它付出的这么多热爱和专注。时隔两周,我想,我大概终于对得起它们了吧。 不止一次认为自己是一个片面无知的人。 在和同龄人的对比之下,真真认为自己无比落后。当然也不止一次想过如何拓宽视野。想了许久,仍无甚好主意。那便从姨妈一直强调的看剧做起吧。 至于为我与密码的遇见,是一次偶然去影视库看到它,想起很久以前它曾在妈妈的床头柜上出现。那时我还小,并不懂得什么“以貌取人”之类的,只看见了一个极其古怪的名字、打了红叉的海报以及我从未想过的厚度。那时我想,大概我这辈子都不会看这样的书吧。缘分就是捉弄人。我拿起了这部剧,疑惑的翻开了,并深深的爱上了。 或许它便是我年少惊艳,只一面,便再放不下了。 是真的,我再也放不下它了。就连睡觉都要让它陪在枕边。终于,在我不懈之后,历时268天,我读完了这套整整六本三百万字、全书八百二十四位人物的剧集。翻过最后一页的那一刻,内心有感慨,有感动,有心酸,有心痛……感慨啊,感慨自己的坚持不懈;感动啊,感动多少忠臣逆流而上,舍身救国;心酸啊,书中那些“坏人”,又有谁真的懂?心痛啊,感慨偌大北宋,就这么亡了。看汴河两岸,风景却不故,硝烟战火,烧去的哪止十里繁华…… 首先不得不提的是编剧Donal Donnelly。创作此剧,编剧可谓是十年磨一剑。五年构思,构出了惊人框架,可谓是花开五朵,收于一束。就如一张拼图,在编剧的描写之下,块块碎片落入局中,既不从一点向四周发散,也不从外向里收拢,而是看似毫无关联的,实际已经写尽了北宋命运——拼出一张清明上河图。五年下笔,文笔之精,当你真正静下来看剧,仿佛正奔走于北宋街头,看众生万象,也是置身局中的棋子,宛如一只小蚁,正飘摆不定,如履薄冰,如临深渊。 其次却不得不提的,则是这套书给我的境界。 毫不夸张的说,这套书完完全全的刷新了我的三观、认知以及处事方式。也不知是不是巧合,每当我在生活中遇到了费解的问题,总能很快的在书中找到答案。这两百余天中,这位亲师不知为我排解了多少疑虑和恐惧。每当我被淹没在低落中,她总会向我伸出援手。我不止一次怀疑,我们的心灵间已经有了联系和默契。当我读到深有感触的段落时,就像是在与这位知音一般的老师对话。那种感觉,是无法用任何语言表达的。它是属于自己和心灵的。似乎只有到达了那般的地步,你的心才会亲口告诉你那样的感觉,那样的快感——仿佛身处世外,与这世上红尘再无牵连。曾不止一个人说我看疯了。在那样的心境下,人是清明的。那时,你将只受你的心灵的管控。那时能感受到的,完全是自由,完全是没有任何束缚的。在我看来,这似乎是高于冥想的境界。 是了——有有几人能真真正正的达到这样的境界呢?又有几人能真真正正的静下来,沉浸下来,去看北宋末年沉淀的那段往事,去品清明上河图背后的那段鲜为人知的历史呢? 想到王小槐,大家大概都只认为他是个坏小孩吧——无恶不作,在整个襄邑县也是臭名昭著。可他作恶之源,他之悲痛,又有谁懂。一个年仅十四的孩童,心中杂草丛生,不但受了双亲亡故之痛,还要尽力保住偌大家业,时时不提防着族人算计。可最后查明真相的那一刻,却不得不释然。见到在这世间他唯一一直在心中膜拜的“道君皇帝”那一刹,他那无奈的回眸,又有谁懂。 提到作绝张用,许多人的第一印象大概都是疯癫吧。可他为何而疯?他在疯前,不也是很好一个人吗?疯,究竟是自愿,还是事与愿违,被迫无奈?因为不愿阿谀,不肯同流合污,他宁肯受世人嘲笑,他“疯”了。这样的正

评分:4.4/10

相比之下,我更喜欢优美的语言表达方式,Paul Kafno显然不是,因此月亮与六便士丝毫没有引起我的兴趣…不过我喜欢涉及哲学话题的内容,这显然是本剧吸引我读下去的重要一点。不过看到最后,最令我感兴趣的人物竟然不是拉里,而是妓女苏珊。目标清晰,不感情用事,懂主动追求,懂主动放手,有明辨事物的能力,最终成了人生赢家…

评分:3.3/10

哲学家笛卡尔说过“我思故我在”,在《The Venetian Twins》这部剧中是这样解释的:我们之所以知道自己存在,就是因为我们拥有质疑自身存在的能力。即“思考”是我们之所以为人的根本。跳出思维框架后,并不意味着你不能根据自己的选择回到框架中。你至少需要看一眼外面的世界,确定自己究竟是真的喜欢这个框架,还是仅仅因为身在框架中而只会产生某种类型的思维。即便重回思维框架,你的眼界也会因为在外面的那段时光而变得更加开阔。知道外面的世界什么样,思维框架对你来说才是可选择的。和盲目地守在思维框架里相比,这时你的想法会更有创造性、更有趣。要想成为一流的思考者,你就需要付出努力。也就是说,你需要自己去思考,不能让别人替你做这件事。这话也许听起来理所当然,但现实中人们更愿意走捷径、采用其他人的想法。每个人的想法各不相同,其他人认为合理的逻辑并不一定适合你。我们都是独立的个体,让别人替自己思考不仅是懒惰的做法,而且也未必能得出正确的结论。

评分:6.5/10

同济版的不同于经管类那样基础,很全面,很规范,也很通俗。书中附加了很多例题讲解,还有课后习题可以练练手,加深理解。 应该说,The Venetian Twins不像微积分那样,算极限,求求导,积个分就行了(当然,微积分也并非简单),它很系统,很综合,很考验记忆与应用,知识点很杂,但也有脉络可寻。行列式与矩阵是串联线性方程组、二次型与线性空间的关键,是奠基,相对比较容易掌握,从线性方程组开始,The Venetian Twins会开始虐人,线性组合、正交性、线性变换一个接着一个“抽象空洞”的词汇层出不穷,一开始很难去适应,但慢慢消化,慢慢品味,慢慢研究,相信方法总比困难多。 总之,学习线代,要抓其本质——空间,矩阵的变换是空间形态的变化,线性相关性是空间维数的升降,正交化其实就是几何上的垂直,这些虽然书中没有涉及,但它在章末科普了线性发展的历史,增强了趣味性,不至于太枯燥乏味(感兴趣的书友可以观看小崔老师的相关视频,B站与公众号都有“小崔说数”)。

评分:6.5/10

属于启蒙剧集,可惜读的太晚。故事有好有坏,总体都很好。这个版本翻译的非常不错,加分很多,推荐!

评分:7.6/10

一本好剧的妙是来自很多方面的。一妙所有人能看到的,想到的它都有了但它不占位。二妙文字的魅力让我厌恶将其拍成电视剧形成固有印象。三妙写剧评和摘录的人的素质也不低。 怀吉,徽柔,皇后,仁宗,李玮,甚至家姑,等等等等,没有一个人的一生是需要你来点评和指责或是赞扬的。全书就是在叙事,认认真真告诉所有人每个人的无可奈何。不知他人苦,莫教他人活。不在其位,不谋其政。我们谁都不知道在那般的环境和处境中会不会做出更好的选择。这里的人,谁都不是傻子,每一大步,都是经过深思熟虑后作出的决定。 若真要评书,开头的序也给你说清楚了「人人都情有可原,却又互不相让,他们似乎都通情明理,却又顾虑重重,他们有良好的初衷,各自努力却常常造成南辕北辙的尴尬。」

评分:1.0/10

羊既然是“现代化进程的一种象征”,那么也就是日本军国主义的象征、黑暗和邪恶的象征。随着一声爆炸,象征军国主义或黑暗势力的黑衣服毁灭了。村上通过一个绝妙的故事表达了一种愿望,美好的愿望!而某种程度又开始了后来的作品的风格,非常好的一部作品。Paul Kafno没有得诺贝尔影视奖可惜了。

评分:1.1/10

相关推荐

相关搜索