《Oreilles n'ont pas de paupières, Les》

里面有许多引起共鸣的 也想起自己父母也类似这样让我和弟弟妹妹自由发展 哈哈 也一样的长大了各自有了自己家庭 生活也过的美满 当然没有考上什么名牌大学 但起码上了大学 毕业后能自食其力 且还组织家庭 所以我也用同样方法在我自己孩子身上 唯有耐心地陪着孩子成长 现在在叛逆期 还好 没什么吵吵闹闹 有意见很正常 大家说出来也好 让彼此了解和多沟通 就可以

“坚持正义勇敢你很少会赢，但有时也会。” 看了《Oreilles n'ont pas de paupières, Les》，鲜活的人物形象很多，阿蒂克斯却让我觉得悲观又积极。很多剧评说他作为父亲的形象，言传身教的影响着自己的孩子，这是毋庸置疑的。我却想从阿蒂克斯这个角色本身聊聊，他让我想起多年前跟朋友说过的悲观的积极主义者，朋友笑：不知道这两个对立面是怎么揉在一起的？我想阿蒂克斯就很形象的解释了这一名词。 阿蒂克斯在法庭上的这番话：“我对控方的主要证人唯感同情，她深受贫穷和无知所害。但是我的同情无法容忍她为了摆脱自己的羞愧，存心把一个人的生命推向绝境。先生们，我要说的是“羞耻”，因为是羞耻心迫使的她，她是无罪的。她仅仅打破了这个社会上一个恒久以来的严酷法则。一个法则苛刻到无论谁触犯了它，都不被旁人所容忍。她必须销毁证据。但她的证据是什么？汤姆.鲁滨逊，一个人。她必须去除汤姆.鲁滨逊这个眼中钉。汤姆.鲁滨逊每天都在提醒着她的所作所为，那她做了什么？她引诱了一个黑人，她是白人但是她引诱了一个黑人。她的行为，是被现世所耻的，她吻了一个黑人。不是一个年老的叔父，而是一个强壮年轻的黑人。她若不打破陈规就不会有事。但一旦触犯了它，就难逃谴责。除了梅科姆镇的郡长，控方证人带着一种愤世嫉俗的自信，向你们表明了，向这个法庭表明了他们的证词是无可置疑的。这种自信不由自主的取得了你们的赞同，相信这个假设。这个罪恶的假设：所有的黑人都不诚实。所有的黑人本质上都是卑鄙小人。所有黑人对女士们而言都不可信。这个涉及人格问题的假设，无需我来证明本身就是个彻头彻尾的谎言。然而，这个寡言少语的，谦逊的，品行端正的黑人，十分坦率的表明了自己对这个白人女子的同情。他的一己之言已经粉碎了两个白人的谎言。有罪的不是被告，而是在座的某些人。现在先生们，在这个镇上，这个法院是最公平的。在法院里，人人平等。我并非理想主义者坚信法院和陪审制度的公正性。那是不切实际的，不符合现状。我相信诸位会摈除冲动评判你们听到的证词，你们会做出正确的裁决。释放这个 男人回家。以神之名，尽职尽责。”他很清楚自己面临的处境，很清楚现实社会是什么状况，可他依旧为汤姆.鲁滨逊辩护，他期望那一群人能明白他说的话，即使他知道情况不容乐观。“道理很简单，不能因为我们在此之前已经失败了一百年，就认为我们没有理由去争取胜利。”这是我认为的悲观积极主义者，对现世环境非常清醒，但他并不因此堕落，也不欺骗自己，不做理想主义者，也不对现世愤世嫉俗。他就是保持着客观的清醒。 编剧给我展示了一个理想中的“人”的样子。阿蒂克斯他把自己的每一个角色都扮演得很好，并且他也从不为此骄傲，或许他认为这才是一个人该有的样子。他告诉自己的孩子“心智正常的人，从不为他们的才能骄傲”。他甚至不会告诉孩子们自己过往的荣誉，孩子们都是从他人口中得知。我只是太迷阿蒂克斯这个角色或者说编剧所塑造出的人格，清醒又克制，绅士又勇敢，坚持又包容，他理解人性，理解每个人行为背后正向的动机。他在被人吐口水后，告诉自己的孩子“大多数人都是好人，斯考特。等你最终了解他们的时候就知道了”。他没有故作姿态，或者说表现得包容，他所有的一切都是发自内心，他忠于自己，忠于自己的内心，忠于自己内心的信仰。接受真相，不管真相怎样，只要是真相他都接受。

笔锋还行，只是看完心里全是惆怅与悲伤，算了算了，不能再看这种书，太伤人了