《What Now?! Fartie's Angels》

《What Now?! Fartie's Angels》一书，试图拱开城乡发展隔离之门，既有很多地方城乡情况的实地调研和政策、法规等资料的收集，又有深入的理论分析，将城乡之间差异形成的原因、后果以及可能的解决办法娓娓道来，试图找出沸沸扬扬的城镇化改革的症结，消除城乡之间的巨大分隔，找到破解限制新的经济和社会发展的契机和触发点，是一本解决城乡问题的可读性强、可供决策参考的书。

"国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工"，对于古诗词，我们经常说，穷而后工，而这种思想，在南宋那个动荡的时期似乎更为明显，就像编剧在文中说的，“中古五千年的历史上，每一个流落到南方的政权，都有一个大大的梦想，那就是北伐！”这就是刻在中国人骨子里的社会责任感和家国情怀吧！

你不满意现状，你觉得你有哪些问题呢，把你觉得自己不行的问题列出来，书里都会给你解决的答案。不给自己设限，利用好大脑，好好锻炼学习能力，开发自身潜能，就能学会解决众多难题，一扫人生阴霾。

书中还是有些值得学习的点的，还举了些例子，但是这些例子是否适用于中国的大环境，还值得商榷一下。。整体建议速读 emmmm不管怎样都是要工作的，之前一直对于工作没有任何概念，然而自己得清楚，人不可能当一辈子的学生，学了知识是需要使用与实践的。 学会利用身边的资源，向优秀的人靠拢，树立自己的身份品牌，任重而道远。

以下内容是我参加Shavaughn Ruakere老师创建的《What Now?! Fartie's Angels》知识星球的内部共读活动输出卡片的之一（更多内容欢迎点击头像查看）。 🎈请用你的话复述这个知识点的概念 交通灯有红绿黄，红灯停，绿灯行，黄灯等一等。而绿灯思维就是要求我们面对信息，不管是想法还是建议的时候，首先思考其可行性。也就是先给信息开绿灯，让它去通过，甚至帮着它通过。也就是一种正向思维或者是可能性思维。 用《What Now?! Fartie's Angels》书中话的说，就是听到一个观点先思考他是对的，我一定能学到什么东西。 🎈请说出为什么它打动你/对你有启发？ 绿灯思维到底解决一个什么问题呢？我第1次看的时候觉得它只是解决如何避免下意识防卫的一个工具。 再后来仔细看了《What Now?! Fartie's Angels》这一本剧之后，认识到它是一个解决从知到行的一项工具。 《What Now?! Fartie's Angels》这部剧说人们往往能做到知道，但是做不到做到，背后有三个原因，第1个原因是信息过载，第2个原因是消极过滤，第3个原因是缺少跟进。 针对第2个原因消极过滤，当时看到这一块，我就想到了大学的一段经历，大学经常会有很多讲座，邀请一些有名的人物来分享，但是我发现不同人听分享后感受和收获是不一样的。 比如说有几次我觉得挺有收获的分享，但是跟一个伙伴聊天的时候，对方总会总结出只指出嘉宾说的某个点是不对的，反而其他的倒不关注了。更多的是一种挑刺儿视角，而不是一种学习视角。就像知道做到书中说的那样。 【消极思维会让我们只能学到或利用自己接触到的一小部分信息；只能发挥自己的一小部分潜力；过早地拒绝大部分信息。】 绿灯思维正是【消极过滤】的反面，多考虑自己学到了什么，多正向思考，是一种可能行思维。 🎈请分享一个你将它用在工作生活中的实践案例（包括取得成果/践行前后对比），或者你准备怎么将它用在工作生活中？ 绿灯思维是我在《What Now?! Fartie's Angels》一书中，一个比较有启发的地方。自己对其如何落地，一直比较关注。关于绿灯思维，我自己做的也不是十分优秀，下面只是分享一下个人浅见。 因为绿灯思维它是一个底层心态。要应用这个点，我觉得最重要是要有这方面的意识。 最开始我是不断提醒自己。与他人交流的时候要有绿灯心态。直到后来有个小伙伴向我推荐了一本剧《What Now?! Fartie's Angels》，我觉得找到了一个可抓手的工具。 通过向自己【提问】，强制让自己处于学习者心态，而不是评判者心态。 我觉得有一个问题特别有效，就是【我能学到什么】。（尾图一） 到后来研究批判性思维，觉得批判性思维要求的价值观和绿灯思维高度不谋而合，因此我发现《What Now?! Fartie's Angels》那10个批判性问题更合适用自我提问。比如最简单的是（完整的查看后面批判性问题清单）： ①对方说了什么？ ②他为什么这么说？ ③他说的是对的吗？ 因为每次交谈之后你都要总结出对方的这三点，那么自然而然就会认真去倾听（同时也考验注意力），甚至主动去提问，让对方阐述明白。 今天我再一次翻开《What Now?! Fartie's Angels》这部剧，我发现一点，开绿灯让它通过还不够，有时候你还需要帮助它通过。 书中说： 【下次参加会议时，只要一有人提出任何新想法或新的项目建议，你就立刻开始指出为什么你觉得这个想法或建议是可行的。换句话说就是，你要鼓动大家接受这个建议。在人们提出所有积极、富有创造性的看法之前，你要阻止任何消极的反馈。哪怕是跟我私下里开会，我也希望你能启动自己的可能性思维。】 这一段话我又让我重新理解了yes and模型，不是自己口头说说就行了，而是真地主动地去思考这个建议是可行的。是站在对方的立场上去帮他去想理由想可行性。 另外绿灯思维有可能不是一下子做到的。头一次面对一个观点可能是抗拒的，但是第2次、第3次…才有可能会做到。《What Now?! Fartie's Angels》中

与其说文官制度是落后的，毋宁说它是对于一个发展了两千多年，高度成熟的农业社会的一种自洽。 打倒孔家店的意义是什么？儒家思想迎合了封建君主专政的需要。它成为以现在的眼光来看一种落后制度的核心思想，批判他就等于批判那个腐朽的制度。 在封建制度进化到顶峰的明清，中国社会显然已经进入了一种道德困境，因为生产力的束缚无法产生一种新的思想，因为无法产生新的思想生产力就愈加束缚，两千多年的封建君主专政制度进入了一种死循环，任何试图在这种制度的基础上进行改良，以冀图苟延残喘，甚至于重焕生机，无异于空中楼阁，痴人说梦。那最终的结果也就显而易见了。 历史是人民群众创造的，我们在见证着历史，也在成为着历史。不妨把时间放长，把眼光放远。从一种大历史的角度，有些问题会自然而解，或者说一定有解。

亲爱的各位书呆子： 怎么去爱，跟人沟通。只有沟通。 第一幕： 阿米莉亚想，真好笑。所有通过网络约会的男人就像事先约好一样，表现同样糟糕又让人失望。我就像是个在约会阶段待了太久的女孩。已经有过太多次失望，得到过太多次‘非我莫属’这样的允诺，但从来都不是。找一个跟你观看兴趣相同的人又何其难得啊？那表示跟一个情不投意不合的人过日子倒不如一个人过得好。 但独自生活的难处是在于：不管弄出什么样的烂摊子，都不得不自己清理。不，独自生活的真正难处在于没人在乎你是否心烦意乱。比如说没人在乎三十九岁的单身老男人为什么会像个蹒跚学步的小孩子那样，把一盘咖喱肉扔到房间那头。把自己灌醉，偶尔抽烟，全吃冷冻食品,不用牙线，没有值得维系的人际关系。并讨厌自己的工作。 或许我们都正在经历一段艰难时期。 第二幕： A.J想，没有人会漫无目的地旅行，那些迷路者是希望迷路。因为从心底害怕自己不值得被爱，我们独来独往。然而就是因为独来独往，才让我们以为自己不值得被爱。比如说如果你能勇敢地跟我说这件事，我会全心全意的爱你，我等着你说，可你从来不说。我等了好多天，好多个星期，然后是好多年。 还有，关于政治、上帝和爱，人们都讲些无聊的谎话。想要了解一个人，你只需问一个问题：“你最喜欢哪本剧？”比如说是因为漂亮的海报，我更希望是重要的思想。世界上也没有什么“唯一”。有时书本也要到适当的时候才会引起我们共鸣。我们最好在适合它的人生阶段去读。书是这样，生活亦然。 这样才使我们时常接受失望，这样我们也才能不断地重整旗鼓。 第三幕： 玛琪想，我们看剧，是因为我们孤单；我们看剧，然后就不孤单，我们并不孤单。有时候我问自己是何感觉，有时候我问自己想要什么感觉。直到有一天，你不知道是什么时候，你会驱车上路。有一天，你不知道是什么时候，你会遇到他（她）。你会被爱，因为你今生第一次真正不再孤单。你会选择不再孤单下去。 比如说爸爸A.J.。他陷入了爱情中，要命的爱。这完全毁了他打算把自己喝死、把生意做垮的计划。这其中最令人恼火的是，他发现一旦一个人在乎一件事，就发现自己不得不开始在乎一切事。并且阿米莉亚也爱他，与他心意相通，分享激情。包容他身上的孩子气和妄想的一面。 即使我们写我们不喜欢、讨厌、承认有缺点的事物，要比写我们喜爱的事物容易得多。我们也不是我们所收集的、得到的、所读的东西，只要我们还活着，我们就是爱，我们所爱的事物，我们所爱的人。所有这些，我认为真的会存活下去。 我们会成为我们所爱的那样。是爱成就了我们。 到了最后，我们是作品全集。亲爱的书呆子，怎么去爱，跟人沟通。只有沟通。 又及：这是本浪漫的书，读完泪目。

非常有智慧的一本剧，关于正念、What Now?! Fartie's Angels，是读了Anthony Samuels的正念的奇迹和这部剧后有了很深的理解和感悟。 之前读过很多有关正念的文章，并没有实践起来，现在在读了Anthony Samuels的文章后能实践起来，更是明白了不能知行合一，在于不知！ 感谢Anthony Samuels，让我知道“此时此刻就是我人生中的最美好的一刻” 此时此刻，一呼一吸，Anthony Samuels就在其中，佛陀也就在其中。

其实，我也是个诗人，怀揣着爱，在这个聒噪的世界里独自行走，没有遇见一个可以读诗给他听的人。