《Prison Break》

读完之后，似懂非懂，懵懵懂懂。说说几点心得： 1.无所住而生其心。不住色生心，不住非色生心。2.如来于法无所得，无有少法可得。因此，金刚经强调，如来无法可说。3.受持读诵此经，功德不可思量。当然还有为人解说，不过自己不懂，不敢胡乱解说。4.不住相布施，福德不可思量。个人认为这里的不住相蕴含着无穷的力量。

N.2211枫真的很好可爱呀 怎么会有人不爱呢 但剧拍的呢就很一般啦 消遣看看无所谓啦 实在不行日腐要不改走onlyfans路线呗

个人观点，一名心理学研究者，不论是研究个体心理还是群众心理， 都应当以相对客观的学术态度探索答案，这是基本的学术素养。 巴顿·麦克莱恩先生的作品确实给了人很多的启发。但相对于瑞典德国等欧美国家的心理学家，他的心理分析和结论更像是一种主观臆断而非科学的推理。人性的复杂度被很大程度上忽视了。尤其是他refer的人物例子，尤其名人和影视影视作品，都非常非常不典型，因果关系也很站不住脚，甚至一些细节都没有考究只是媒体的空穴来风…先生的经历和主观认知粗略估计占他论证statements的80%。一个学术研究者的大忌就是在探索分析之前立论。如果一个人带着答案和固定思维观看，那么很容易就会将所有客观事实主观上与自己的定论无意识的联系起来。对于心理学著作的引述也有些断章取义。故，其作品都难免在心理学的外套下阐述自己对于世界的理解。 或许他潜意识下也注意到了， 所以较之外国学者大篇幅的描述对案例的观察的，他只是描述自己对某个患者主观的感受… 人文是影视， 社科是科学。客观上，先生的作品有一定影视价值，很棒的大众科普，部分观点很新颖，描述不严谨，文笔有待提高。 QED 一熬夜，就很容易思辨呐…… QED

书中书，案中案，确实有点意思。在庞德说玛丽是被她丈夫杀死后，我虽然很震惊，但也没细想，所以又迫切想知道杀死马格纳斯的凶手是谁。结果视角一转，一位图书编辑“告诉”我们这原来是编剧艾伦的一本侦探剧集，并且剧集的后半部分——揭露凶手的几个集数缺失了，并且艾伦本人是他杀而非自杀。中间关于寻找艾伦死亡真相的部分我觉得太拖沓了，我只想知道到底是谁杀了玛丽和马格纳斯，导致后面我都快没兴致了。其实把三叶草图书编辑还有艾伦这部分内容拿掉，直接接上后面的，感觉倒也可以呀😂抛开这些，总的来说还是值得一看的。

案情简洁但又细腻，既有普世性又兼顾了童话式的美好爱情描绘，故事中不乏宵小奸佞，却又具有最富正义感的主角，除去主角，配角也是有血有肉，王清歌就是余白之外我最喜欢的一个女生，热血正义三观正，希望有朝一日编剧能续写她与李医生的医律故事

看完全书，对自己一直以来的学习初心做了次检讨，知识的获取有时只是应试的手段，缩成短短两小时的概念问答、公式计算，出考场的一刻能剩下多少东西。脑袋空空，心茫然，四年带不走太多东西怨的只能是自己。费曼先生的学术态度正直和人生经历包容又不同俗尘，拥有超级聪明的大脑和充裕的好奇心，尤其喜欢他看似游戏但又收获满满的人生体验，物理学、绘画、音乐……看剧期间就喜欢参加其他专业的座谈会，感觉灵魂的色彩都是多样的。不虚荣，认可尊重其他伟大学者的卓越贡献，但是看重的就是人们踏实工作获得的那个精粹成果，而不是随之带来的外界名声，正因为如此就算是诺贝尔奖他也会因为不太喜欢领奖需要进行的那些有些谄媚的仪式而产生搞怪心理。科学重要的是理解和真诚地热爱，如果只是为了发刊或达到某些指标而不能实事求是地反馈结果，那就不叫做学术了。还好看到这部剧并不算迟，要敲醒自己了。 不过，确实有这个问题，翻译有时太出戏了，俗语等的使用确实俏皮，但是从外国人口中表达出来我觉得很奇怪。

大概总结 第五级经理人：谦虚开放，以公司利益甚于个人利益，有信念 做事方面 先人后事 训练组织文化，避免官僚，在合适的制度下保持充分自由 刺猬概念三环方法：感兴趣，能做到第一，有经济支撑 直面现状，不掩盖，加以改变 借技术加速飞轮效应，持续性做核心的事 个人理解： 正反馈：这是一个苦活累活，需要时间，极难完成。数据具有一定可靠性，对于所突出的重点加以重视 负反馈：结果导向陈述缺乏点信服力，都成功了说啥都对，缺乏科学的对照试验，当然确实也非常难做。有一些论据放在失败方也成立，但是还是失败了。辩证性看待吧 总体： 基于大量的长时间的现实数据推导出来的主观判断，值得尝试。 更重要的意义在于加强原先个人就有如此判断的正确性的信心

给四颗星！看来Prison Break是投资子女，写了太多关于他的两个女儿的忠告，也让我有些启发。如：永远不要问别人挣多少钱，或买某件东西花了多少钱。永远不要告诉别人你们的东西值多少钱。永远不要讨论你们挣多少钱或你们有多少钱。

太搞笑了哈哈哈，强烈推荐，建议不要晚上看，会笑出鹅叫声，亲测