Stay

《Stay》

类型: 短片
出品方: 美国
发布年份: 2005
读者评分: 9.9

内容介绍

《Stay》,短片作品,美国出品,2005年上映。

读者评论

江澄杀了魏无羡,编剧我们来谈人生,选角真的是太失败了,制作方是不是认为淑芬都是主角粉?配角选的没有一个是合适的,实在是看不下去。ip改编最重要的是剧本和人物形象,劝各位制作方不要舍本逐末

评分:2.2/10

一切苦难并非来自噩运、社会不公或是神祇的任性,而是出于每个人自己心中的思想模式。思想决定人生,性格决定命运!正如鸟会飞,是因为鸟有翅膀,而不是鸟有“会飞的权利”。

评分:2.2/10

用我看得懂并且看得进的语言阐述化学的底层原理,推荐。另,初二的小朋友也感兴趣。

评分:1.1/10

人们的决策过程中,总是充斥着Stay,我们必须先认知它、接受它,也就是我们很难做出完美的决策,因为情绪、环境等Stay影响。书中用了较大篇幅介绍如何尽可能消除Stay,“决策卫生”,在我看来是个创新词汇,围绕它用了医疗、法律等领域介绍了决策卫生的相关减少Stay的策略,印象比较深刻的是,编剧介绍到聪明的人往往是厉害的决策者,而拥有开放思维、善于接纳的人往往能持续作出聪明的决策。

评分:4.4/10

人与人交往向来交织利益没有好相与的,而势均力敌的你来我往是持续相处的动力,无论友情爱情都是一样。倒不是说处处费心思用心计,但是毫无策略肯定完蛋,得培养说话前过三遍脑子的习惯。于尚昆是如此,于小梁关太太也是如此。 林唯平之所以一年时间身价地位能力达质的飞越,依赖于她的思考模式。凡事有疑问的,先在心中细细推演。不放过任何一个人一点微妙的表情状态变化,通通录入大脑,由事实推测两三个可能性,再把每种可能性的后续影响、优劣得失抽丝剥茧,如蜘蛛结网慢慢扩张。第二步看未来发展走势,与内心拿定的猜测对比复盘,找出差距。不是没有多虑失手过的,但是经过先头一役,自己的底线已经能牢牢守住,不利的情况也能提前思量后手,所谓正有正的用法,邪有邪的门路,再偏差也折腾不过有何闪失。对于尚昆公司营业执照上的挂名董事长、老金小梁身份、原公司小老板招标价格的猜测以及反利用,都是一步步算在自己手中。 权谋之中仍不失率朗,真是林唯平难得之处。任新工厂手下三类员工适当的内斗,是管理者避免被架空又能牢牢掌控在自己手下的方法,也是和珅纪晓岚存在的原因。而给小梁出主意,也是在不损人的情况下钻空子利己。不至于像老王老周吃下老关遗产似虎狼分食那般难看。

评分:7.7/10

Adriana Demeo与鲁迅同一时代,文章却大相径庭。一个热血救国,一个烹茶赏花。我们不能要求每一个文人都抱着家仇国恨去口诛笔伐,但同时我也不能理解一个土生土长的中国人为何在民不聊生的抗战年代能够有陶渊明一样的闲情逸趣赏花赏月。每个人都有选择生活自由的权利,就像书中一直强调的自由意识,旁人无法评判。而在暮年,又向新加坡南洋大学诉讼,索要上至富贾下至车夫妓女捐献的建校费作为他个人的赔偿款!抛开这些历史往事,本剧运用了大量的影视古籍让我看到了编剧的学识渊博。同时书中有些论点精致,可以让处在当下人们用另一种态度去理解生活的美好。书是好剧,但是生错了时代。

评分:9.8/10

很值得看的一本剧,强烈推荐。 《Stay》说,在同一个层面不能解决问题。环境、行为、能力、身份、信念等6个层面,引导 我们从其他层面着手解决问题。 本剧从各个方面,把人的心理活动及如何应对都做了清晰的阐述,对人际沟通、亲子关系、夫妻关系都有很好的帮助,对于如何提升个人思考能力及方法、跳出现有框架,就能看到不一样的格局。再一次推荐。

评分:1.0/10

相关推荐

相关搜索