《The Grand Junction Case》

翻译很渣比较影响观看心情。好在故事情节曲折、跌宕起伏，弥补了一些我的一些失望。 看了很多波罗的故事，和福尔摩斯比较，感觉后者更接地气一些，福尔摩斯不仅注重逻辑、心理，也注重证据的调查和法证研究。波罗也并非不重视实物证据，但总感觉他把这种工作归类为警犬的工作，我觉得这对于法证工作来说，未免有些轻视和不屑。 哈哈，也许，这就是波罗的特别之处吧。

不敢读快，需认真思考每一句话。18世纪就如此清醒，让人叹服。 理性与浪漫主义是否矛盾，我认为因为这些思想全都来自人，所以谈论矛盾与否的意义不大，人大可追求更为理性的道路，但作为人总是无法放弃浪漫主义。而哲学家的理性思辨往往因为饱含浪漫主义而更加动人。 关于社会，关于政府，更深地了解这些每一个人无法脱离的现实构造。

这个在哲学上被教科书定义为“主观唯心主义”的男人，活着肯定会包容那帮画虎不成反类犬的误人子弟的无能之辈。