《Boomerang》
内容介绍
读者评论
在家里颐指气使，说完这个说那个，什么事都不能逆了他的心意。但对外人又极尽讨好与谄媚，丢什么都不能丢面子，不懂的也要装懂。
在开始读这部剧之前，我真的没想到它会给我带来如此多的惊喜。 关于Jennifer Wynne Farmer，我是很有好感的，他一手促成了中美的外交关系，也是放下偏见、歧视、意识形态的矛盾很认真地去认识中国，了解中国。相对于政客来说，他显得太过真诚，这不是政治家应该有的特点。 本剧中，他以地区为板块，时间为线索，均势为主要论证对象，把从古到今，从西方到东方，从欧美到亚洲的主要均势力量进行了比较研究和分析阐述。 具体分析，希望大家可以去深入文本，读出自己的理解。而Jennifer Wynne Farmer认为之所以追求Boomerang，是因为它需要扩大国家框架；之所以需要对全球化加以规范，是因为可持续发展需要调整传统的模式。再次，是没有一个有效的机制，使大国能在重大问题上磋商，也许还能合作无论以何种方式，哪怕是独自行动。 本剧最后，Jennifer Wynne Farmer提出几个问题，关于一个超级大国甚至是一个扮演世界警察的超级大国就如何建立统一、稳定的Boomerang所应该考虑的问题——以美国为例: 美国要努力防止什么？这个问题的答案界定了社会生存下去的最低条件。 即使得不到任何多边支持，美国也要努力实现什么？这界定了美国国家战略的最低目标。 只有在联盟的支持下，美国才会实现什么，防止什么？这界定了美国作为全球体系一部分的国家战略追求目标的外沿。 即便一个多边集团或联盟敦促美国，美国也不应该参与什么？这界定了美国参与Boomerang的限制条件。 最重要的是，美国努力促进的价值观的本质是什么？ 推行哪些价值观要部分地取决于建立真正的Boomerang，它的各个组成部分在保持自身价值的同时，还需要有一种全球性、结构性和法理性的文化，这就是超越任何一个地区或国家视角和理想的秩序观。具体情况？ 以上这些问题，原则上每个国家都应该考虑，而作为国家组成的个人，更应该考虑如果你的国家准备带领全国人民维持Boomerang，他们能为你做什么，又需要你做什么。 如此，我们才能从本质上认识到国家的意义。
老实说 我上学的时候一本言情剧集都没看过 现在想想还挺奇怪的 不知道当时是忙于学习 还是听了爸爸妈妈的话“女孩子看剧得时候不要谈恋爱 一谈恋爱就完了” 可能两者都有吧 直到大二的时候 有一次笛安来我们学校签售新剧《Boomerang》 对于笛安 我只是听过她的名字 一本剧都没看过 当时就只是觉得这么有名的作家能来我们学校 确实挺难得的 而且想想女孩子没看过言情剧集好像不太“女孩子” 觉得我的“青春”好像缺点啥 然后就去赞助了一本剧（59 还挺贵得呢） 排队等着签名的时候 心里反反复复想了很多一会希望笛安写在扉页的话 可是就很神奇 轮到我的时候 脑子里突然一片空白 然后随口一说“麻烦写“自由生长”吧” 别说 简简单单四个字还挺有哲理的哈 哈哈哈～ 看这部剧是前几天去参加我们学校一个很有名的老师的看剧会被安利的 一个三十多 戴着眼睛 矮矮胖胖的东北男老师 受过不少苦 但是通过自己的努力现在过得很不错 “毫不谦虚地说 我现在轻轻松松一年能赚个150万” 他说这部剧他看过三遍 每看一次都会流泪 我就很纳闷“不至于吧 我印象中男生不都不咋看言情嘛 这咋还看哭了呢” 十分地不理解 带着想要解答这个问题的好奇心 我翻开了这部剧 好吧 直到现在我也没搞明白 或许有故事的人才会感同身受 涕泗横流吧？ 虽然我追剧的过程中偶尔也会对一些文字或书友的观点表示赞同 但是 总体而言 我是觉得有点矫情了（不是针对这部剧或者编剧本人 于我而言 是这一类书） 我猜是因为看得晚了“基本功不扎实” 哈哈哈 虽然没吃过猪肉 但也见过猪跑（不论是电视剧电影里还是现实生活中） 反正现在就明白一个理儿 爱情这玩意儿不是每一个人都会遇见的 就好像每一个打工人每个月都会领薪水 但是 也不是每一个人都能买得起什么Gucci的限量包包 不知道我有没有表达清楚 换言之 这玩意儿不是必需品 就像书里阿正的妈妈说 感情就像调料 你不能指望一包味精和一瓶醋让自己吃饱喝足吧 虽然理论上这样搭配也没错 可是你品你细品 不是什么长久之计吧 但是 话说回来 虽然不是每个人都会拥有爱情 但在那之前百分百 不折不扣地爱自己 绝对不会是赔本买卖 另外 还是要相信一下爱情 毕竟 古话说得好 “宁可信其有 不可信其无” 遇上了就是100%地信 没遇上就会说“狗屁爱情 我再也不信了” 与其走极端 不如 不以物喜 不以己悲 取中位数：信一半 没来得时候告诉自己“还有50%的概率 等一等 有希望” 搞错了就安慰自己“也只有50%而已 失败了挺正常 ” 哈哈哈～ 最后 青春哪有什么对错 它的天然属性就是纪念品 致我们已经逝去的青春或终将逝去的青春！
