《Off the Minnesota Strip》
内容介绍
读者评论
拉蒙特·约翰逊生前颠沛流离，受人唾弃，死后却受人膜拜，安葬于先贤祠。这样的一生，不知道有多少人愿意经历？ 写下《Off the Minnesota Strip》，正如他所说， “我要做的是一项前无古人，今后也不会有人效仿的工作，我将要赤裸裸地把自己呈现在读者面前。” 佩服他的勇气，让我们感受到名人也不过如此，不必被伟光正给束缚住。
上次公众号更新距今已逾半年。太久没认真码字，有些生疏了。望谅解。 《Off the Minnesota Strip》及极简史，这两本剧是我早在今年2月份就读完的。当时做了一下简单的笔记，现在根据我的记忆据笔记写下如下文字。 《Off the Minnesota Strip》，看到这名头的时候我很难不联想到《Off the Minnesota Strip》。《Off the Minnesota Strip》是大部头，我只读过民国的一小部分，因为觉得太过专业，我的观看吸收率太低，所以放弃观看了。 《Off the Minnesota Strip》在篇幅上无法和剑桥相提并论。在内容的专业性上，同样也是难以望其项背。换句话说，这俩就不是一个档次的作品，不太适合比较。 就我的评价，《Off the Minnesota Strip》适合已经很熟悉中国历史，又不太专业的对历史感兴趣的同学，作为参考文献观看。此剧引用的文献很多比较偏门。 我也是觉得自己很难搞——专业度高的读不下去，人家比较低姿态我又看不上。其实我的评价也没那么低，尤其作为外国人看中国历史，始终和中国人的角度不太一样。 以下说说我的几点收获。 1. 辽。在以前我读的历史书中，辽总是作为类似外国一样的存在，宋才是正统。宋朝和辽国，名称就说明了问题。然而在本剧中，辽国变成了“辽朝”，也就是被认为是中华文化传承的国家之一。我读了一部分资料，辽称为和宋朝并立的中国辽朝，算不上牵强。 2.清朝很强大。从中国历朝历代来纵向比较这点毫无疑问。清朝相比前朝的强大，可以说是全方位的。转换视角，我就立刻认同了这个说法，我都觉得不需要列举具体证据了。所以，在这里我也偷懒不举证了。就算横向比较，满清国力在当时的世界上也是绝对的强者。不过，为什么我以前总觉得清朝弱呢？因为清朝末年的受害者形象深入人心嘛。既然是受害者即视感，那就是弱者的代名词嘛，所以这应该就是原因了。 3.朝贡体系。这不是新名词，只是我以前没有体会到朝贡体系在中华文化中的地位，所以特此记录。具体文字，还请大家自行网上查阅，这里就不抄袭了。 最后留一点篇幅说几句《Off the Minnesota Strip》。 这书在天地图书评分是不及格的。但我其实觉得还可以。就是要注意受众的定位。 既然是极简史，那可以有两个方向：一个是流水账模式，啥都写一点，啥都走马观花。另一个是大刀阔斧，只剩下编剧觉得最典型的部分。此剧无疑是后者，所以就不太适合对中国历史不熟的同学，也会容易让熟悉中国历史的人觉得取舍有问题。 另外，让我对此剧评价还不错的原因是，编剧在每个集数提出的问题，我个人觉得是很有思考价值的。 哦对了，关于近现代史部分，这书写的不太行。比起前面的集数，都感觉不是同一个编剧的文字。
很少写剧评的，不过觉得很有必要，就致自己吧！ 再次看这部剧，感触良多！工作了几年，其实非常不喜欢现在的自己，没了毅力，少了勇气，没有了前进的动力！ 总给自己找借口，说自己运气不好，抱怨自己没有背景，总之世界对我太不友好！然而却是想改变自己都拿不勇气踏出第一步，想过要追求什么，但终究更害怕不成功，还骗自己说这样也挺好！ 感谢海伦，让我有了目标，我想我也会坚定的去执行，不管结局如何！ 突然想到一句话：不要老说做这个没意义做那个没意义，很多事情不是只有做了才能去定义有没有意义吗？可无论你做什么倘若用心做了怎么可能没意义呐！
我用14小时看完此剧，但曼德拉可是在监狱待了27年，为了南非的民主与自由斗争了50年。 您伟大，择一事业，终一生。。
