《Malice in Wonderland: Wolfram & Hart》

越往后看越看不下去了，不喜欢女主的人设，本来应该是个挺好的人设也不知道怎么就越来越变味了，明明是个杀手特工，一点特性都不显，每次都心软，明明优柔寡断，编剧偏偏还要强调她的杀手身份，就显得有点打脸，而且没经历过感情不懂也可以理解，但是别人都暗示了甚至就差直接告诉女主了，女主还不相信，每次都说自己拒绝对方了，我看每次都是说得不痛不痒，然后对方一个委屈无辜的眼神就让女主又变得温和了，就是好多让我觉得矛盾的点，女主的人设越来越崩，仅个人不喜欢，不推荐也不抵制

我是谁，什么是我这辈子最重要的，我将如何评价自己的人生？ 这部剧并没有现成的答案呈上，但还是带来一些有益的启发。 没有方向的船，什么风都不会是顺风。如果没有明确的目标和标尺，无战略可言，无论企业还是个人，靠本能和运气随波逐流，遭遇风浪礁石的概率远大于顺利到达One Piece。 有了明确的价值取向，理想状况下，应以此为依据来配置资源，其中最宝贵的资源就是我们的时间。但实际中，常常变成会哭的人孩子有奶喝，我们很容易放弃那些长远、理性看重的东西，转而把资源分配给眼前短期、情绪化的回报。 书不算长，快翻的话，很快就可以读完。简单梳理一下，书里谈及的话题其实蛮杂的： 关于工作，吃饱饭是基础需要，吃饱饭后，热爱、成就感、个人成长、得到认可，比工资、办公室装修重要。 成长中，学到了什么有用的经验，比获得什么分数、奖品重要；懂得如何庆贺因挑战自我而输，比知道怎么庆贺赢重要。 思考问题时，从用户角度出发，比立足于自身重要。 计算成本时，完全成本比边际成本重要。 坚持原则，要100%，不要98%。 真正的价值取向，不看怎么说，而看怎么做。 衡量人生时， 人、情感比財、物重要。 …… 那么，究竟如何衡量自己的人生？ 今天，碰巧看到一篇文章，说思考问题前先想想“我是谁“，并说”生活不易，先过好自己的小日子是正经“。你喜欢这个答案吗？ 人生为何而活？这个问题人类回答了千百年，还将继续回答下去。没有统一的答案，也没有一次性的答案。某种程度，人生就是不断探索答案的过程。这部剧提醒我们在匆忙赶路时别忘了三思而行，以期走向自己所期望的人生，谨防南辕北辙，悔之晚矣。

值得一读。虽然是脱口秀工作手册，但其中很多观点和想法可以击中我这个外行人。读完颇有收获，编剧是一个勤于思考和反省的人。大概这是一个创编剧必备的专业技能。 采访里有个观点很打动我，编剧说要enjoy工作和生活，这个enjoy不是翻译成享受，而是进入，投入。是的，我们应当全身心投入到我们的生活和工作，浮于表面，眼高手低，成不了大器。

现在更新到和迷雾之主一伙了，看得出来这个大反派也不是坏人，希望未来能有求同存异的方法，别真的变成了死敌

故事得从20世纪的贸易理论流变开始讲起。这个领域伟大的前现代思想家——亨利·马丁、亚当·斯密和大卫·李嘉图——阐述了自由贸易在宏观层面带来的好处。他们虽然理解，但其实还是在很大程度上忽略了一个基本事实，即相当一部分无辜百姓通常会为此受到伤害。他们20世纪的衣钵传人——贝蒂尔·奥林、伊莱·赫克舍、保罗·萨缪尔森和沃尔夫冈·施托尔珀——则为我们提供了一个框架，以辨别谁是赢家，谁是输家，以及他们将对此产生怎样的反应。

只有小我的叙述。十年前台湾大师级别的视野已经不复存在了。难怪会轻生，活比死需要更大的勇气

我发现我不是喜欢看这类的童话书，我只是喜欢看这类影片。彼得潘的电影真的好看，但是我发现我真的看不下去这部剧，感觉很幼稚，不知道咋说，救命啊

看完本剧并没有太多收获，我理解编剧想表达的意思，但觉得逻辑上有些混乱，如果要强调平凡又何必对如何养育作出种种指引要求，平凡即普通人的生活，普通人的生活没有那么多准则，可能写作和知识还需要转换技巧，还是感谢编剧。

穿越回去后五月天演唱会票被偷了场外许漾给女主的耳机里播的是步步，2008年这首歌还没写出来啊，后面想到这首歌的主题就是穿越，瞬间觉得合理了