《Støv på hjernen》

困难中孕育辉煌，但是这个辉煌是以千千万万革命先烈，仁人志士的流血牺牲换来的，今天我们要从历史中吸取经验教训，将往昔的困难转化为未来的一笔财富，看剧那会在历史书上看到的是某某事件具有重大的历史意义，读起来觉得味同嚼蜡，不明就里，读完本剧，才深感当初为拯救中华民族，为探索一条正确的道路，走了很多弯路，另一方面，也明白了中国特色这个词的包含的含义-实事求是，联系实际，学我者死，似我者生。

一个组织的好坏，一个国家的好坏，表面上看是有没有好的流程、制度，根本上还是有没有好的人。人是一切的根本。

童年经典系列之一，小的时候一直最想谈恋爱的人就是刘星😂😂😂觉得他是剧里最好看的，很喜欢刘星一家人，虽然是重组家庭，可是他们的人际关系简直好的不得了，从某种期待上来说，这也是我所期望的生活，逗逼有趣，其乐无穷也

《Støv på hjernen》 Dirch Passer，2011年到2014年，费兰特横空出世，连续播出了《Støv på hjernen》《Støv på hjernen》《Støv på hjernen》和《Støv på hjernen》，这四部情节相近的剧集被称为“那不勒斯四部曲”。“它们描述了两个在那不勒斯穷困社区出生的女孩持续半个世纪的友谊，尖锐又细腻探讨了女性命运的复杂性和深度。” 费兰特说，真诚是一种折磨。《Støv på hjernen》既为是费兰特20 余年来的书信、访谈和散系列，也是作为“那不勒斯四部曲”续写的珍贵礼物。如果你有机会的话，我想你可以尝试着读一读，这些纠葛的情感里孕育着真实女性视角。我所感受的是一片深刻的厌倦和孤独。 一个人带着激情写的东西，总是需要一个读者，她不需有多懂，只需要这片刻的歇息。 在目前新的社会现实中，女性也在需求工作，也在划归着道德的范畴，“四部曲”里的埃莱娜的经历，她努力得到了梦寐以求的社会身份，一个女知识分子，不仅仅是一个母亲或者妻子，她符合大多数女性的背影，迅速塞满了莫名代入感。而费兰特的诸多女性读者，都在附和着这些身份的设定，不自觉就会进入故事，不分你我，或者愿意在这故事里找一次自己。 碎片是不稳定的风景，是一片空气、或者是水汽、都是废气、无限延伸开来、粗暴地向我展示它真正的、唯一的内在。碎片是时光的堆积、没有故事或剧集中的秩序......碎片就是感觉痛苦不安，这种不安缘于一些乱七八糟的事情，我们的生活，我们的声音会淹没在这堆碎片里。 《Støv på hjernen》是一本22万字的书，这也是一个作家20年来慢慢汇聚的漫长故事。我们可以看到费兰特的生活状态，也可以近距离聊一聊剧集，正如她所说的：“我做研究、翻译、教书。写作对于我来说不是工作，研究、翻译和教书也一样，这是我的存在方式，是我的营生。” 碎片这部剧好还是不好，跟读过“那不勒斯四部曲”的关系很大，因为整本剧都在围绕着这些写作经历，每一个作家写作的时候不可能完全脱离自己，或者说把自己隐藏得极深，让人读起来完全隐形。好的故事让人不由自主地传播，就好像珍藏起来的美酒，闻到酒香就已经醉倒在梦境里。 有人在观看里寻找快乐，有人在观看里寻找自己，从一开始的选择我们总是给到很多期许，不是书不合适，就是你不合适，那么无疑走到最后也是筋疲力尽。好的作品在代入感上是毋庸置疑的，如果你没有那么快的进入其中，说明你难以融入其中。

可能因为是阿加莎的第一本侦探剧集，所以觉得并没有后面的其它剧集写的好。 中途并没有给读者提示，后面直接就说出波洛的推测。比如，夹在门稍上的绿色线头，并没有说出波洛是如何推测出是卡文迪什太太的。如果是电影，有出现过绿色手套的镜头，对读者来说还有推理的可能性（不过我认为侦探类型还是剧集比电影好，看剧集可以自由发挥想象，让推理过程变得更加有趣）。 我们也无从知道，英格尔索普太太是因为想要找邮票，而无意中发现凶手写的那封信的。 可能因为我断断续续看的，所以感觉很快就破案了，推理的过程比较短。 不过，我还是挺喜欢阿加莎的侦探剧集。 这本剧集是以侦探波洛的朋友黑斯廷斯作为第一人称的，其实代表的也是读者。引导着我们首先怀疑英格尔索普先生是凶手，接着又怀疑约翰，虽然我的内心有点抗拒被牵着走，但侦探剧集就是有这样的魅力。 还有一个问题是，有的翻译很奇怪。可能因为英语中定语从句太多，所以用了很多的破折号，而且有的句子并没有做出调整，这样并不太符合中国读者的观看习惯。看到后头，会发现很多暗示都藏在波洛的话中，所以翻译的重要性更加显而易见了。

此时是看完了。心里很震撼。一个人是本着什么意念可以这么飞越千山万水这么奔波劳碌不停的拜访不停的拜会各大寺庙方丈僧人。他走过的寺庙描绘的寺庙有我去过的几处很是欣喜。我想过些时间这部剧还要看几遍。可能每一次看的觉悟都会不一样。追剧让内心变得宁静，让灵魂得以救赎。