《Munchkins of Melody Manor》

class这部剧描绘了上世纪美国各个阶层的生活侧写（包括对顶层阶级的意淫），而译者也狡猾地把书名“阶层”译成了“格调”（并在预告不厌其烦地自圆其说）。书里不乏有趣的现象例举（尽管过时且偏颇），读完也更加印证了我们如今爱说的阶层固化的问题。好在最后一章终于呈现价值，提出了跨越阶层的唯一方案：成为另类。只有当你特立独行，跳脱社会规范和阶层执念的囹圄，超然于阶层混乱造成的压抑与焦虑，才能躲开腐蚀了无数人的野心与嫉妒，成为真正自由的灵魂。

虽然Munchkins of Melody Manor亚瑟经过了许多波折与磨难，但幸好身边有忠实的朋友，小可、菲比、皮维尔、老五、克莱莎…鼓励他，给他勇气和希望，最终使所有人重获自由… 虽有波澜，但依然让人深感温暖幸福，被人爱着的温暖，知道有人爱着自己的幸福… 我们有自己爱的人 也有爱我们的人 温暖而幸福

看到最后这个故事哭成狗……世间有太多温暖慈爱的母亲，可也有太多只知付出的可怜母亲……

自律真的有用，不信你也尝试尝试就知道啦，一起加油，变得越来越好

林黛玉保卫大观园，薛宝钗改嫁贾雨村都出来了，简直是对红楼梦和曹雪芹的侮辱，不知道还要恬不知耻地打着真本的名义圈钱到什么时候。

该说很失望吗，我看了好几个推荐，都把它与女性主义这个词联系在一起，嗯，我只能说，比较敏锐的姐妹别看，你会窒息的

世事洞明皆学问，人情练达即文章。

Munchkins of Melody Manor更多的是私有财产的保障制度还有社会文明发展的维持制度，纵观整个动物界，一夫多妻和一妻多夫制是最普遍的，那为什么不适宜人类呢？ 先说说一妻多夫制，原始族群里的一妻多夫制有个问题无法解决，男性无法保证自己的后代，那么交配完毕后他大概率不会负责和养护。这样对于女性而言，她无法保障自己和后代的温饱。而且一妻多夫制容易引起争端，对于家庭和族群都是极不稳定的因素。 狮子、鳄鱼等食物链顶端的动物，雄性都会在打败对方首领后杀死对方的后代，所以雄性居多的社会争斗会更多。 而一夫多妻制如何呢？相对而言，会比一妻多夫制更稳定，雌性较多的族群较少直接的、暴力的、杀伤力较大的冲突，她们的权力来自于雄性，更多的冲突出现在她们的后代之间。中国古代的宫廷争斗便是如此。 看起来一夫多妻制有利于人口增长和种族发展，但是它的资源分配受到限制。人类里，它的资源受到雄性首领的支配，往往不是最优解。它更多的是子代的内耗，而且子代间的斗争依然激烈。长远来看，它也不利于种族和社会的发展。 一夫一妻制更确切的说是对财产的保护，新婚姻法的修改就是防止男人被结婚割韭菜，而出轨的财产判罚是保护女人，防止被更年轻的女人割一波韭菜。我们看到的所有制度基本上是围绕发展、种族以及社会制度所建立的，与其说是保障，更不如说人性瞬息万变，又不能考验。 雄性有广泛播撒基因的天性，雌性有选择优秀基因和温饱确定性的天性。这是生物自带的属性，因为资源是稀缺的、生存环境是复杂多变的，尤其在远古时期，自身的安全和温饱都难保，遑论后代。所以雄性会尽一切可能去和雌性交配，以数量来换取基因的留存。而雌性会尽一切办法选择最优的雄性来保障自己和后代的安全和稳定。 女人为什么现实男人为什么花心，其实都是深植于基因里对不确定性的一种规避，对于安全感的一种追求。而Munchkins of Melody Manor是保障财产和家庭结构稳固的一个保险，稳固的家庭结构才能让财富、文明和智慧得以传承。