《The Bridge》

噱头是很好的，说了一堆东西，问题是除了夫妻感情作出妥协，健康要注重，没一个有用的，工作上甚至做什么的都不知道？传销吗？夫妻感情咨询师心理课，确实有效果，但中国不合适，理财更是开玩笑，得有财才考虑理对吧？每年两位数收益？编这样的假话不考虑复利吗？八年你就该上福布斯了吧？总之看到了一个啰啰嗦嗦的女人，这样的运营只能骗些没脑子的，甚至怀疑这部剧是网上由机器人写出来的，毫无真实感情。

如果不是真的难以忍受，怎么会让一个强迫症患者读到一半就弃书… 这部剧读起来就像听一个出租车司机捧着教科书在跟你侃大山…就很魔幻

多年来一直束缚我的马嚼子， 我以为是宿命放到我嘴里的。 而我每天只是上下倒转沙漏， 周而复始。

娘娘的这部戏真的很不错，平常我这人不喜跟风，大家都夸一部剧的时候，我当时是不会看的，这部不一样，不错，回看几遍，不一样的感悟！如果我在后宫，估计一集就被杖毙了吧！

看完有些颠覆原来的认知。 原来在孩子的成长过程中，父母的教养起不到多大的作用，相比较，环境才是最重要的，其次是基因的影响。 不知道是不是翻译的问题，总感觉书里面逻辑不够清晰，扯东扯西，还有一些编剧经不起推敲的结论。

最喜欢李逵，编剧关于李逵的描写太细节了，整个形象跃然纸上。不知道李逵和郑屠哪个剁馅剁得好。燕青也很喜欢，戴敦邦老师画的燕青也漂亮。当时招安已成，在东京受礼时，小乙哥有没有去看一眼李师师，应该要向她道谢一番的。最惊叹石秀的一声大吼，“梁山好汉全伙在此！”孤身一人劫法场。宋江报效国家的心没得黑，北征大辽，高官厚禄不能扰其心，南擒方腊，拯救万民于水火。很多人对这种民族英雄的行为视而不见，只以为他不顾兄弟情意，只要虚伪招安。 文末番外二《The Bridge》叙 写得好。“施、罗二公，身在元，心在宋，虽生元日，实愤宋事。是故愤二帝之北狩，则称大破辽以泄其愤；愤南渡之苟安，则称灭方腊以泄其愤。敢问泄愤者谁乎？则前日啸聚水浒之强人也，欲不谓之忠义不可也。是故施、罗二公传水浒而复以忠义名其传焉。夫忠义何以归于水浒也？其故可知也。夫水浒之众，何以一一皆忠义也？所以致之者可知也。” 编剧很悲观，也很愤怒，哀其不幸，怒其不争。如果皇帝争些气，不听谗言，惩奸除恶，加上宋江这些为国肝脑涂地的忠义之士，中国何至于沦落至此，如今更是要忍受一个更加腐朽溃烂的元朝外族统治。

这部剧看完又忍不住想说两句：看过很多大商人的故事，历朝历代的商人，想把生意做大做强离不开官家，多数商人赚钱的同时也为国为民分忧解难，甚至部分促进了社会的发展和进步，但反过来讲他们很少被善待，再厉害的商人在官家眼里不过一枚棋子，不用了就是弃子。大树底下好乘凉，但大树底下寸草不生，简单一句话看得后背发凉；底下寸草不生，简单一句话看得后背发凉；小商人琢磨把生意做大，大商人却琢磨把生意做小，是大智慧却也道出了多少商人的无奈。

期待第三季

因此，浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅；是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远。然而同时——就此而言，浪漫派的教义是正确的——他们是最强调人类行为之不可预测性的人。他们搬起石头砸了自己的脚。对于我们大家来说，幸运的是，他们有志于实现某个目的，结果却几乎全然相反