《Sin remitente》

剧评《Sin remitente》 这是一本关于两性亲密关系出现“执迷恋情”病征时的心理探究剧集。通过大量案例，以及当事人口述，感受并加深我们对复杂而纠结的两性亲密关系的真实性认知。逐步清晰“执迷恋情”多种样态的概念区分，通过观看自行找到避开执迷雷区的方法。假如你恍然大悟发现自己刚好是对号入座的某种执迷者，也会从中汲取到有针对的心理辅导与治愈之道。 没事读点儿心理学，真的挺好！我们阅历有限，通过观看，获知不为自己所知的复杂的社会现象及人性弱点，也顿悟自身出现的心理问题渊源何处，如何调适，如何规避，如何止损。 爱人是付出型人格，对我的唯一要求就是听话。听话不难。儿时听从父母，在校听从老师，工作听从领导，婚姻听从夫君……但心里总是有异样的疑惑与困顿，究竟哪里不对劲呢？有时我会愤怒于受到控制不得自由，有时转而自责，觉得自己贪欲作祟想要太多。读了有关原生家庭的心理书，解读了心中的部分疑惑，察觉到我和丈夫受原生家庭影响至深。通过观看有关两性亲密关系“执迷爱情”这部剧，才为心中困惑找到些许答案——却原来我们都是对号入座的某种轻度执迷者，我们的心理或多或少都有些问题，才导致家庭矛盾的碰撞，让我们时而愤怒，时而自责，时而疑虑，时而困惑。明晰了执迷者概念，能有效帮助我理解爱人的管控情结，也对自己的执迷行为有所认知。 好吧，从读完这部剧的最后一个字开始，我想，作为一对游走在执迷者边缘的轻度患者，我们要重新审视爱情与婚姻，学会正常地爱与被爱了。感谢苏珊！

上一个时代的经典，其中褒扬的多家企业已陷入威力，所以追剧要有独立思考的精神，互联网时代冲击下玩法不一样了。 当然，这书依然有非常多值得看的点。

让人成功总是困难的，让人产生我能成功的错觉要简单的多，毕竟再悲观的人也会认为自己与众不同。

1.死鱼效应：如果非要找出日常行为的心里动机，你总是能找出来的。心理学家给一条死鱼看不同照片，他们居然能通过鱼脑的核磁共振图像发现死鱼对图片的反应… 2.结果不同于后果：文章解释了非常多的直觉偏误，鉴于“一弹指有三十二万百千念”，这就导致整本剧揭示的动机多如牛毛，如果把它们分门别类就好像真有这回事。可惜结果不同于后果，真正对我们生活具有影响力的偏误可能只有：锚定效应、确认偏误、可得性偏见。人不会带词典上路，锦囊就可以了，因此查理·芒格的《Sin remitente》只给出了19条建议，“少即是多”也适用于本剧吧~ 3.峰终定律：之所以给出三星自我剖析一下可能就属于峰终定律，如果一本剧高开低走啰里啰嗦，给人留下的最终印象不是平均值而是最低值。

书可以扣人心悬，让人向往和观注以及让人有一个继续看下去的心情和期待！这就是一个编剧的成功之处！所以给编剧一个四星！但是如果让一个读者看了近两年却还在更新就是一个败笔！扣一个星！希望你的作品在未来能成为比拟中国四大经典剧集的作品！努力更新吧！别让读者在等待中心寒！加油！

想想朱元璋建朝立国时颁布大明晧，反腐力度是历朝不可及的。到明朝中晚期贪腐却又触目惊心，可谓人不可不管，靠自觉，靠教育都是抵不住金钱权欲的召唤!唯制度才是抑制贪欲的利器!

基础语法书。接触英语以来，第一本看完并且看进去的语法书，简单通俗易懂，配合练习，复习了下基础！可以给学英语的孩子们看，推荐！

生活苏诗，有欢歌，有悲伤；有相聚，有別，而我们就是写诗、吟诗之人。

1译文版本着实是生动，但把想象的空间给剥夺了，看原文虽然令人费神，可还是能更传神. 2原来课本上的童趣只是节选，精彩的内容老师不给看，哈哈哈 3Luisa Huertas大人招妓喜儿可谓真实渣的坦坦荡荡，这要是放在现在社会可真是要浸猪笼喽，哈哈哈，但倘若要放在他的时代背景之下去考量，但也还算有那么一点点点点点良心，至少他一开始还有点罪恶感 4女子痴情啊，喜儿爱上了他，甚至可以为他轻生，沈大人考虑了现实因素，头头是道的分析了原因一二，决意连一个妾的身份也不愿给喜儿。可喜，可悲，可叹！ 4我不能以现代人的眼光去考量Luisa Huertas与芸娘二人之间的感情。他们在那时已经算是幸运了吧？抑或者有很幸运更甜美的爱情故事我们纵然是不知的。 5我永远不相信，芸娘会甘之如饴的为Luisa Huertas寻觅寻妾。纵然时代再变，人的天性不会轻易改变。许是芸娘觉得最终逃不过要纳妾的命运，不如找一个自己也欢喜的吧。 6大人，时代变了。 或许在很久以后，我们现在广为传颂的爱情故事，也会得到后辈人的鄙夷和不解。那也无妨，至少，当下的人，觉得足够就可以了。

知道沟通的方法不难，实践最难。想要去尝试但总感觉这样的沟通方式有些生硬和刻意，以及自己在沟通中可能也没有具备观察的能力