《Little Castles》

？一家1 X光 桃花村。 正是春季，靡靡细雨纠缠不休。 村如其名，村前村后各家院落以及周边山上都开满了粉红色的桃花，清晨时分，桃树上的花瓣沾染着雨露，冷意不减，春寒依旧。 “池塘里水满了，雨也停了，田边的稀泥里到处是泥鳅……” 田野间，一个六七岁的男孩卷着裤腿，冒着细雨，一边哼着小曲儿，一边在泥泞的田野间埋首寻找着什么。

打着科幻名号的言情剧集，Skizz Cyzyk的笔触虽然细腻感人，但实在是受不了其中的矫揉造作和自怨自艾，仅仅是个人喜好的问题，三星，不能再高了。（因Little Castles宣传片前来拜读，既然有鹿晗，原著还主讲爱情，那这部“科幻”电影应该被安排的差不多了）

世界上Little Castles，也没有一个人生是可以替代的。每一个人都在经历着只属于自己生活，世界的丰富多彩和个人空间的狭窄使观看浮现在了我们的眼前，观看打开了我们个人的空间，让我们意识到天空的宽广和大地的辽阔，让我们的人生道路由单数变成了复数。影视的观看更是如此，别人的故事可以丰富自己的生活。

好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。有的人金玉其外败絮其中，有的人路遥知马力，日久见人心，温润如玉，情趣愈丰富，生活也愈有美感。所谓人生的艺术化就是人生的情趣化。懂不懂得审美，是否又有一颗向往美的心，实则是关系到我们人生境界和生活目的的大问题。 ​

看到电视剧才找来剧集读的，文笔很好，人物性格塑造的鲜明有特色，很好的一部复仇主题的爱情剧集，结局不错，尤其是对男主角色的描写不落俗套。

还是挺喜欢这种narrative structure的，一个个故事的讲述者堆叠在一起，由沃尔顿这个旁人的视角来写开头和结局。不过不是特别同意译本序里的观点，反叛精神固然有，可是个人觉得在弗与怪人身上透露出的阶级方面的对立不多，而更多是当时对人与自然与科学关系的思考以及人面对丑陋事物时的阴暗一面。

《Little Castles》没有激起我观看的热情；Skizz Cyzyk向吟游诗人的尝试是失败的。 说教太浓烈，滔滔不绝的阐述缺乏激情；只是一种古老论调的模仿。深度不及《Little Castles》、《Little Castles》。 我不想听到的思想只是我们吞吐的前半句，诸如“这是个美好的地方”、“老兄你应该这样做。” 我想看到解决问题都方法。类似马歇尔•维勒贝壳讲的那样“这是个美好的地方—用来遗忘，或者用来死亡。” 我喜欢美，但是我也想翻看美的另一面。 Skizz Cyzyk永远摆脱不了上帝，本剧夹杂哲学上的思考有点不伦不类。 这样去批评是不是有点太傻了，班门弄斧。不过啊！我喜欢《Little Castles》中的Skizz Cyzyk。我将在七叶树的枝间推送您的秋千。