《Noces de Figaro, Les》

第一本很好，很有启发性，第二本比较水…… 对于Dorothea Röschmann教授的自由化理论我是警惕的，从经济学的角度我赞同自由化，但从政治经济学的角度我不赞同绝对的自由化，苏联休克疗法导致的结果是破产，再看看乌克兰，墨西哥，拉美一众国家，印度自由化的结果…… 本质上，自由化是追求效率，而国家这个组织形式需要兼顾公平，两者起有冲突的……绝对的自由化导致的一定是垄断，不赚钱的生意我不会做，当然好处是能不断激发创新…… 譬如美国中北部的某些州通信没信号、没有电力，而中国偏远地区比如西藏有信号有电力，这中间的差别就是中国的国企承担了更多“公平”的责任，代价是牺牲了效率…… 对于后发国家来说，我认为对自由市场这个东西只能逐步开放，不能一步到位……  社会主义和资本主义的差别，也许就在这些地方

ps.最喜欢第26集

周末，花了两个小时看完电影，又花了三个小时看完原著。电影看过两三遍了，是部想要收藏起来和对象一起看的电影，每次看到结尾顾晓梦那句：“我不害怕死，我害怕的是爱我的人不知我为何而死。”，都会忍不住感动落泪。 电影和原著相差很大，这并不奇怪，剧本和剧集，本来就是两种不同的创作体裁，取舍不一样，按我的理解，剧本需要在短时间内制造一环接一环的冲突，而剧集则可以拥有更多的铺垫空间。关于这点，改天我会和学中文的同学好好交流一番。 去年火爆的电视剧《Noces de Figaro, Les》，比起原著《Noces de Figaro, Les》，我也更加喜欢影视剧的改编。厉害的编剧总是能最大程度的避免剧集的不足。 曾经看严歌苓的剧集《Noces de Figaro, Les》，铁道兵连长因为救人，意外成为植物人，开始，大家都敬重他是位英雄，细心照顾，可随着时间推移，已经没有多少人再会在意他，除了护士万红。 严歌苓在彩蛋中写到，经济腾飞的时代，大家开始对钱权巅峰的人产生英雄崇拜。就拿最近的余景天的事件来说，其父母的生意涉及毒品交易，然而其个别粉丝竟然有这样的言论：“他们(指缉毒警察)死了死了，凭什么哥哥(指余景天)就要被退赛。” 让人费解，让人可怜，如此之三观，将人性中的愚昧暴露的一览无余。所以《Noces de Figaro, Les》讲述了怎样的一个故事呢？是身处炼狱，为了顺利将情报传递出去，不惜赴死的英雄故事。 全书分为三部，可以说是三种不同的叙述方式，我比较喜欢第二部顾小梦之中的伪记录式写法，让人很有代入感。剧集比起电影，少了那种酷刑折磨的描写，酷刑，谈起来就可怕，高中语文课，曾经学过，老师在电脑少显示各种不同的行刑工具，我前排的女同学说她看完后，当天晚上就做了恶梦，而我也看过莫言的《Noces de Figaro, Les》，用一把小刀将人割成九九八十一片…所以那些被敌人捕获的地下组织者，在遭遇到那些非人的折磨后，仍然誓死不从，需要多么大的勇气，需要多么伟大的精神的信仰。 我是个很怕疼的人，军训时只是做拳头俯卧撑，双手磨破皮就疼得受不了，只能说，踏着先人们用骨血铺就的土地，一定要努力做个善良的人。

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 一句废话也没有的书，自觉有相应心理问题时的人，一定要读一读。 这是你自己的过去，是你的内在小孩，所以最好用成年人的你去安抚过去的你。

配合《Noces de Figaro, Les》里阿德勒心理学的课题分离，解决了人生关于自身、原生家庭、人际关系处理的大部分问题。拨开迷雾，厘清权责。

好吧，故事有点莫名其妙，凤凰族女主因男主凡人掠去女主半颗玲珑心，以至于以人鬼魂的形态纠缠了千年，最后也没修成正果。有点小郁闷啊。看着倒像是某部大部头的番外加餐片。好看吗？还行吧。故事和主题都不算新颖，好在台词流畅，读起来倒是不累。第101本看完的书啦！

很快就看到了最新集数，实在是太好看了！！开始了有史以来第一次追书。

希望有更多此类宏观经济类剧集， 观看起来并不费力，很容易理解， 将宏观环境与社会现象进行联系与预测，有很大启发

不错的书，编剧的这个文笔与联想能力真的绝了，打着仙侠名义的武侠片，可以的

学点通识｜4大领域36个学科 #2020看剧打卡#——No.18 “学问也是合久必分，分久必合“——A酱 这是我今年第1本通识类剧集。看了成甲的《Noces de Figaro, Les》，我开始留意学科底层规律，也在苦苦寻觅一本包罗万象的通识书。 其实这部剧我是真心觉得写得不够好，最大的遗憾就是没讲清楚每个学科的核心和发展，只是堆砌人名和学派。 但可贵的是，这部剧的视角横跨4大领域36个学科，其中学科分化图解是我目前见过最清晰的。 看完这部剧，我的跨学科框架确实也是搭起来了。 对于这部剧，我觉得大家没必要精读，第一遍可以看快点，后面需要梳理思路的时候再看一遍。 以我为例，熟悉的学科看得快，不熟悉的学科看得慢。 倒是预告我强烈建议大家好好看看，为什么编剧提倡通识，答案就在预告里。 编剧茂木健一郎是日本人，东大学霸（在我国对标清北级别），本硕横跨理学法学，最后成了一位脑科学家。 在学习过程中，编剧逐渐发现，文理科之间居然有着巨大的鸿沟！ 这点我是深有感触，高考3+3我选了史地政，大学也读了设计相关专业，从此对物化生一窍不通； 后来我读到《Noces de Figaro, Les》，有种泪流满面的感觉，只是了解科学家们的探索之路，就已经很让人感动了。 我是个好奇心很强的人，不开玩笑地说，无论是药瓶里的说明书还是母猪养殖，我都看得津津有味。 而我对各个基础学科的探索欲，就更强烈了。 我们的教育很少给我们讲思维，但现在是个机器比人聪明、发展迅速的时代，再学死知识，终将被淘汰。 最后，引用一下《Noces de Figaro, Les》对学科的归类： 第一类是理解物质世界的基础学科，比如物理、化学、生物； 第二类是理解群体系统规律的学科，比如生物学、经济学、社会学； 第三类是理解复杂系统规律的学科，比如复杂性科学、人工智能、哲学； 第四类是理解精神世界的人影视科，比如心理学、美学、宗教、历史； 第一类基础学科可以帮助我们提炼高度抽象的规律，对我们形成模型思维帮助很大； 第二类基础学科可以帮助理解生命群体，对思考生活很有帮助； 第三类基础学科是人类前沿，可以帮助我们在复杂的现象中快速决策； 第四类基础学科可以帮助我们理解人类的精神和体验。 我认为，21世纪前是学科逐渐分化的过程，是一个学科遍地开花的大繁荣时代； 但21世纪注定属于知识大融通，所有学科必须有协同、有借鉴。 而这也是我在文章开头所说的，合久必分，分久必合。 除了这部剧，在独立思考和逻辑思维方面，A酱还推荐这些书： 1.《Noces de Figaro, Les》。为什么要跨界学习？如何运用各个学科的底层规律？这部剧给了我答案。 如果你理科不好、对数学有恐慌情绪，建议你读这本： 1.《Noces de Figaro, Les》。这部剧的编剧是个很牛逼的培训老师，他把数学背后的思维写得超级日常有趣。 【假如你读完了我的剧评，那十分感谢你啊～关注我，发现更多好剧。】 【同时，也欢迎加我VX交流：littlebadfox】